Satversmes tiesa ir ne tikai bagātniekiem!

Komentāri (5)

Andris Vītols 11.04.2024. 08.03

Vēlāk uzrakstīšu vairāk par šo intervēto PERSONĀŽU, kuram es neuzticētu darbu nevienā tiesā. … NEVIENĀ TIESĀ !!! …
Laviņš saka –‘’Viens no svarīgākajiem darbiem, ko izdevies paveikt, — «būt atvērtākiem sabiedrībai», lai par Satversmes tiesu «ikviens Latvijas cilvēks varētu teikt: tā ir mana tiesa».’’- … … Esot –‘’..IZDEVIES paveikt, — «būt atvērtākiem sabiedrībai». … MELI !!!
KĀDA ‘’ATVĒRTĪBA’’, ja pats Laviņš tālāk stāsta, ka konstitucionālo sūdzību iesniegšanai …advokātu … pakalpojums ir dārgs. Tāpēc bieži izskan, ka Satversmes tiesa ir tikai bagātajiem. … Arī valsts nodrošinātā juridiskā palīdzība neesot efektīva. … Pēc 10 GADU darba sapratis, ka juridiskā palīdzība neesot efektīva, ka vajadzētu dot iespēju konsultēties ar speciālistiem, lai jau pirms iesnieguma rakstīšanas saprastu, vai pamattiesības ir aizskartas. …
Laviņš saka –‘’Ja redzams, ka pamattiesības nav aizskartas, tas cilvēkam jāpasaka, un tad katrs var pats lemt, vai «par maksu vērsties pie jurista un saviem spēkiem mēģināt lauzties aizslēgtās durvīs» (Satversmes tiesā)’’-
Es mēģināju ‘’saviem spēkiem lauzties aizslēgtās durvīs’’, bet A.Laviņa vadītā ST KOLĒĢIJA mūsu Pieteikumu noraidīja. … Intervētais PERSONĀŽS pat nerakstīja, ka pamattiesības nav aizskartas, jo ar apstrīdētajām tiesību normām tika aizskartas tiesības uz darba samaksu, tiesības uz tiesu, tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi salīdzināmos apstākļos utt. … … Intervētais PERSONĀŽS mums sarakstīja līdzīga stila ‘’PAMATOJUMU’’, kā tas ir ar šeit rakstīto par azartspēlēm. … …
. Laviņš saka – «Bet šajā gadījumā pamatojuma nebija, vienīgi vispārīgi norādīts uz pētījumiem, ka azartspēlēm ir negatīva ietekme.», ‘’.. domei jāievēro arī uzņēmēju pamattiesības’’- … … Skolā 2×2=4, bet SATVERSMES tiesā parasti vajag labu (dārgu) advokātu, lai to pierādītu. … Ja uzņēmējiem IR LABĀKAIS ADVOKĀTS, tad 2×2 būs tik, cik Laviņš… teiks. … …
… Mūsu lietā atbildētāja bija Maksātnespējas administrācija un Tieslietu ministrija, tāpēc dažkārt tiesas ‘’slēdza durvis’’. … Man ir tāds vecums, ka drīkstu nebaidīties no visādiem neliešiem !!! … Visi mani dati ir Laviņa rīcībā (arī elektroniski parakstīti), ja grib, tas PERSONĀŽS var vērsties tiesā pie kolēģiem ar sūdzību… …

-1

Atbildēt

Sskaisle > Andris Vītols 11.04.2024. 19.54

kā tev vienkārši nav kauna, andri – bļin, tik grūti noturēties tev ko rupju neuzrakstot!
kad es paužu savu viedokli par sabiedriskajiem medijiem – tu raksti, ka es tos apkaunojot un palīdzot kremlim

bet tu pats apvaino mūsu Satversmes sapulci un konrētu tiesnesi – normāli? kā tev roka netrīc būt tik sasodīti zemiskam liekulim

es neko nezinu par laviņu – ir , nav viņš godīgs, taisnīgs – un man nebūtu pamata neticēt tavam rakstītājam , ja ne tava paša liekulība, divkosiba

kad es vēl pavisam nesen komentēju – izteicu savu viedokli, ka levita dienesta stāvokļa izmantošana , lai jaunu un bez pieredzes tiesnesi kuņicku iebīdītu satversmes tiesā – saprotama ;lieta, ka tu kāpi mastā un brēci nelabā balsī, cik es netaisni un nepatiesi un negodīfi apvainojot gan levitu, gan kuņicku – un uz mirkli, pieņemsim, ka tev taisniba , mans apgalvojums nav pamatots – tad kā man tagad par tevis rakstītoto sptriest? arī slima suņa murgi?

tpu tu negantība

-1

Atbildēt

Andris Vītols > Sskaisle 11.04.2024. 21.00

Es par šo lietu jau rakstīju, aizskaroši nosaucu dažus tiesnešu vārdus. Šie nosauktie personāži pieņēma nepamatotus LĒMUMUS, ko viņi paši apzinās … Ja viņi uzskata, ka mani apgalvojumi nav pamatoti, tad jau sen varēja vērsties pie ‘’savējiem’’, vērsties tiesā par goda aizskaršanu. … Es, tieši pretēji Jūsu teiktajam, vēlos lai tiesu sistēma uzlabo darbu, nevis pieņem nepamatotus lēmumus. … Nepamatoti LĒMUMI ‘’gadās’’ tad, ja ir tādi tiesneši, kuri piesedz SAVĒJO pārkāpumus vai apsūdzēti kādi lielie blēži (arī ‘’IR’’par to rakstīja). … Es vēršos pret negodīgiem vai ‘’nekompetentiem’’ tiesnešiem, nevis pret tiesu sistēmu kopumā. … Arī Jums ir tiesības apsūdzēt konkrētus žurnālistus, nevis ‘’apliet ar mēsliem’’ visus sabiedriskos medijus. …

-1

Atbildēt

Uldis.M42 > Andris Vītols 15.04.2024. 10.41

“… Mūsu lietā atbildētāja bija Maksātnespējas administrācija”
————
Kurš tad bija tas uzmetējs: Vansovičs, Ābele, Ločmelis, Bunkuss, Velmers, vai kāds cits no kleptokrātu un sodomītu bandas juristu mafijas? Ja tie, tad no Satversmes tiesas, kura atzina Kalvīša, Pabrika un Freibergas Abrenes notirgošanu ienaidniekam par likumīgu, velti bija gaidīt taisnīgu risinājumu.

Atbildēt

Andris Vītols > Uldis.M42 15.04.2024. 12.52

Bija arī Ābeles paraksts, bet pa tiesām staigāja padotās. … Tagad es būtu pie viņa aizgājis, jo šaubos vai viņš lietu lasīja. … Ja lasīja, tad arī nelietis.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam