Eiroparlamentārietis

Anonīms > Anonīms 19.03.2017. 08.13

starp citu, padomājiet, kad LTV1 pēdējoreiz bija diskusija ar mūsu ministru un citu valsts amatpersonu, kā arī politiķu piedalīšanos?

Kāpēc mūsu varas cilvēki tik ļoti norobežojas no sabiedrības?

Un atkal – salīdziniet kā dzīvo vācieši un kā mēs un nesakiet, ka tam nav sakara ar demokrātisku sabiedrību , es saku , ka ir un ka vistiešākais …

+1

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Anonīms 19.03.2017. 10.44

Un atkal – salīdziniet kā dzīvo vācieši un kā mēs un nesakiet, ka tam nav sakara ar demokrātisku sabiedrību , es saku , ka ir un ka vistiešākais …+++ lielākā kļūda secinājumos rodas tad, kad sākam salīdzināt nesalīdzināmas lietas. Šinī gadījumā salīdzinājums starp Vāciju un Latviju.

Latvijas ekonomika vēl joprojām ir jāsalīdzina ar ekonomiku bijušajās PSRS “brālīgajās republikās” šodien un tad jāizdara attiecīgi secinājumi.

Vācietis, ja viņam ir līgums ar darba devēju, piemēram, 10 stundas nedēļā, nekad nestrādās 11, lai padarītu savu darbu kā nākas, ja viņam par šo virstundu nemaksās. Es nevar iedomāties Latvijā šādu attieksmi pret darbu :), taču kopējos vilcienos šis vācietis dzīvo pārtikušāku dzīvi par tik ļoti centīgo latvieti (labā nozīmē). Un šāda situācija nav tikai Latvijā, šāda situācija ir visās postpadomju valstīs. Kur tas suns ir aprakts 26 gadus pēc PSRS sabrukšanas, vienozīmīgas atbildes man nav, ir tikai virkne minējumi – kāpēc pēc pirmā pasaules kara jaundibinātā LR līdz 40 gada okupācijai spēja sasniegt Eiropas vidējo labklājības līmeni, bet mūsdienās, pēc 50 gadu ilgas dzīvošanas komunistu režīmā vairs nevar. Zagšana, tā noteikti nav vienīgā pareizā atbilde, jo starpības cipari par lielu:)

Kas attiecas uz demokrātiju un Vācijas politiķu publiski paustajiem pretējiem viedokļiem par turkiem, un Mamikina lidojumu uz Siriju – tās ir divas nesavienojamas lietas. Pirmajā gadījumā Vācijas politiķi apspriež savas valsts iekšpolitikas problēmas, un katram no šiem politiķiem ir savs viedoklis. Latvijā šāda situācija nav retums. Kur pretī Mamikins, lidojot uz Sīriju, rīkojas pretstatā LR un LR sabiedroto ieturētajai politikai Sīrijas jautājumā.

Vienkāršāk sakot Mamikins Briselē pārstāv ne jau ES, bet gan Krievijas intereses. Tā kā ar vārda, rīcības utt brīvībām Mamikina gadījumā nav nekāda sakara. Te ir jārunā par to, ka Mamikins nelietīgi izmanto tās iespējas, kuras viņam sniedz demokrātiska sabiedrība, lai palīdzētu šīs pašas demokrātijas ienaidniekiem apkarot šo demokrātiju. Šī situācija tikai uzzīmē iespēju ievainot demokrātiju, ja pret šo sabiedrības modeli izturas nelietīgi.

+4

-1

Atbildēt

0

altinyildiz > Anonīms 19.03.2017. 11.29

rinķī apkārt

kāpēc pēc pirmā pasaules kara jaundibinātā LR līdz 40 gada okupācijai spēja sasniegt…

1919. gadā Latvijā tika izgriezti komunāri un čekisti (tiesa līdz 1934. gada 15. maijam tie atkal bija nedaudz atguvušies), bet 1991. gadā tie papildus politiskai, ieguva arī ekonomisko varu.

Mūsdienās čeka Latvijā jūtas kā pilntiesīgs saimnieks. Kas tās dibinātai partijai (PLL) neizdodas uzvarēt vēlēšanās, tā nopērk un sakompromitē jau esošu. Tā jūtas tik visuvarena, ka tai ar saviem kājslauķiem nav jātiekas slepus, bet tā var tos atklāti izsaukt pie sevis, turklāt publiski piesmiet. To apkalpo ne tikai sakompromitētie politiķi, bet arī dienesti, kam 36 stundas diennaktī un 10 dienas nedēļā būtu jākaro pret noziedzību, jāķer spiegi un jāatmasko nodevēji.

Uz tā visa fona Mamikina brauciens pie Asada nav pat pieminēšanas vērts, jeb vai gaidīji, ka hiēnas sāks burkānus ēst? Ne Mamikins, bet tie čekas sulaiņi, kuru pienākumos būt, lai mamikini saulīti tikai caur restotu lodziņu redzētu, vainīgi. Materiālu tam IeM, DP un SAB jau būs kaudzīte līdz griestiem.

+2

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 19.03.2017. 18.51

ra – nu čekists ,kas čekists – ra – citādi par tavu spriedelēšanu nepateikšu

Kāpēc gan nevar salīdzināt Latviju un Vāciju? Vācija tāpat kā Latvija izcieta totalitāro režīmu, tāpat visu krāsu politpartijnieku uzstāšanos utt., utjprjj.

Ja Tu man pārmestu, ka es salīdzinu Latviju un Butānu vai Latviju un Sudānu – es vēl piekristu, ka ne gluži no viena plauktiņa, bet tā – nu izbeidz te latviešus par kaut kādiem garā vājiem nespējniekiem iztaisīt , nu nav tā .

Vienkārši tādu čekistu kā tu nomocīti – tas arī viss …

0

-6

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 19.03.2017. 18.53

ra – bļedj – kopš kura laika Vācijas un Turcijas attiecibas ir Vācijas iekšējā lieta? Nokaitināji mani līdz baltkvēlei – melu neieti !!!

+1

-6

Atbildēt

0

uldis_rats > Anonīms 21.03.2017. 10.37

skaisle, jums šeit ir kaut kāds dusmu terapijas seanss? žults nesaturēšanas kaite nebeidz beigties?

+1

-1

Atbildēt

0

Anonīms > Anonīms 21.03.2017. 15.33

tieši tā – uldi rat, lamājos un ārstēju aknas … valstī maksas medicīna – visam naudiņa neatliek

0

0

Atbildēt

0

rinķī apkārt > Mantrausis 18.03.2017. 08.54

Mamikins uz Sīriju dodas, lai šādi apliecinātu atbalstu Putinam un viņa politikai Sīrijā. Kā teikt – draudzīgs žests SC – Vienotas Krievijas sadarbības līguma ietvaros.

+11

-1

Atbildēt

0

andrejs > Mantrausis 18.03.2017. 10.09

Nekā cita svarīga tur nav.

————

Krievijai bija svarīgi nodemonstrēt savu lielvaras spēku un ietekmi reģionā par kuru visai pasaulei ir liela interese.

Un ik pa laikam atskan aicinājums sēsties beidzot atkal pie viena galda un kopīgi cīnīties ar “terorismu”.

“Eiro”parlamentārietis “inteliģentais žurnālists” Mamikins demonstrē, ka “eiropieši” atbalsta šādu nostāju. Krieviem tur miers nav vajadzīgs.

+8

0

Atbildēt

0

altinyildiz > Mantrausis 18.03.2017. 21.29

rinķī apkārt

Mamikins aizbrauca uz Sīriju, pārējie par spīti Polijai un veselam saprātam, atkārtoti ievēl Putina pakalpiņu, 10.04.10. terora akta figurantu, poļševiku Donaldu Tusku par Eiropadomes priekšsēdētāju. Ja toreiz būtu uzklausīti Lielbritānijas saprātīgie argumenti pret Junkeru, visticamākais nekāds Brexit nebūtu noticis.

+3

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > lno 17.03.2017. 21.59

Liepnieka sarunātajam “Sputņikā” ir maza vērtība. Daudz sliktāk ir tas, ka aptuveni šāda viedokļa nesēji ir grupa latviešu runas vīru un sievu, kuri paši sevi ir iecēluši “inteliģences kārtā” un kaut kādā veidā tikuši pie iespējas veidot sabiedrisko domu.

+9

-3

Atbildēt

0

vvilums > lno 17.03.2017. 22.22

Ino. NA šoreiz “uzlēja ūdeni kremļa propagandas dzirnavām” piesaucot 16. marta svinēšanu. Svinēt jau nu nebij ko,bet jurģim toties bija iespēja pielīst kremļugām. Ko tu viņam padarīsi ,ja dvēsele pārdevusies .

+8

-3

Atbildēt

0

altinyildiz > lno 17.03.2017. 22.59

vvilums

Kamēr čekas apteksnes: VVF, Pabriks un citas nebija sākušas izgāzt savu zvērisko naidu uz latviešu varoņu piemiņu, neviens nekādu “ūdeni” nelēja. Somijā, Igaunijā, Ukrainā un Horvātijā pieminēt savus karavīrus, kuri plecu pie pleca ar vāciešiem karoja pret absolūto ļaunumu ir vairāk kā normāli, lai kā nevārītos staļiniskie WWII noziedznieki un to mantinieki.

+5

-4

Atbildēt

0

altinyildiz > lno 17.03.2017. 23.02

rinķī apkārt

un kaut kādā veidā tikuši pie iespējas veidot sabiedrisko domu.

Novilkt bikses un zemu zemu noliekties

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/501247-zigure_aicina_16marta_sagadat_vilsanos_latvijas_ienaidniekiem

+4

-4

Atbildēt

0

lno > lno 18.03.2017. 11.44

rinķī apkārt. Kādēļ uzskati, ka viņa teiktajam mazāka “vērtība” kā viņa domubiedriem? Kopā jau sanāk koris.

+6

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > lno 18.03.2017. 13.29

lno. Runa jau ir par to, kurš no runas vīriem, vai sievām uzrunā un ir spējīgs ietekmēt latviešu auditoriju. Piemēram, Liepnieks, vai Žīgure. Nedomāju, ka tāds tips kā Liepnieks daudziem latviešiem varētu būt autoritāte:) Žīgure, tā ir cita lieta. Liepnieks var runāt ar Sputņiku cik vēlas, sausais atlikums no tā ir nulle, ja nu vienīgi Kremlis var atsaukties uz kāda viedokli, kuram latviešu uzvārds, bet kāda tam nozīme. :) Tai pat laikā Latvijas krievu viedoklis par 16. martu sen jau ir konstants lielums, kuru mainīt nav pa spēkam nevienam – nedz Liepniekam, nedz Dzintaram, vai vēl kādam :)

+7

0

Atbildēt

0

andrejs > lno 18.03.2017. 13.45

ja nu vienīgi Kremlis var atsaukties uz kāda viedokli, kuram latviešu uzvārds

——

Krieviem tādi kauperi un pauli (busuļi) vajadzīgi kā ēst. Re kā mūs atbalsta saprātīgie latvieši.

+7

-1

Atbildēt

0

lno > lno 18.03.2017. 14.37

rinķī apkārt. Nestrīdēšos, varbūt Tev taisnība. Vai tad Žīgure arī

šogad izteikusies par 16. martu?

+3

0

Atbildēt

0

andrejs > lno 18.03.2017. 20.04

arī šogad izteikusies par 16. martu

——–

Šogad Žīgure klusēja, bet pirms 2 gadiem aicināja pieskaņoties krievu versijai par Latvijas vēsturi.

+6

-2

Atbildēt

0

altinyildiz > lno 18.03.2017. 21.21

lno

Izspiesto zobu pastu tūbiņā atpakaļ nedabūt. Arī tad, ja turpmāk katru gadu 16. martā viņa dauzītu savu pieri pret Brīvības pieminekļa pakāpieniem līdz asinīm, viņas izšļāktā inde nekur nepaliks.

+4

-2

Atbildēt

0

altinyildiz > vvilums 17.03.2017. 16.34

vvilums

Lai Ždanokai būtu pirmā roka, tai jāiestājas SC vai Vienotībā. Vispār Vienotībā jau garām, tagad aktuāla būs JKP.

+2

-7

Atbildēt

0

Es > vvilums 17.03.2017. 17.05

Lai netop aizmirsta gribule… Viņa arī ir uz tās pašas taisnes, kam gals spaska tornī atduras…

+7

-2

Atbildēt

0

fretka > vvilums 19.03.2017. 16.52

gals spaska tornī atduras

——-

Kārtējais curiks, kurš Kremļa torni sauc šaha čempiona vārdā :)

+2

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > vvilums 20.03.2017. 10.10

fretka, kas tā par modi apsaukāties? :) patīk piedalīties “gudro” manipulatoru spēlītēs, kas piespēlē “vēlētajiem” lamuvārdus un birkas kā vienam otru apsaukāt?

+1

-2

Atbildēt

0

fretka > vvilums 20.03.2017. 10.39

Ceru, Uldi, ka tikpat kategoriski nosodāt arī krievu čekistu ieviesto lamuvārdu “nacionāļi”, kuru plaši lieto latviešu “žurnālisti”.

+3

-1

Atbildēt

0

uldis_rats > vvilums 21.03.2017. 10.33

“Nacionāļi” nav nekāds lamuvārds (vismaz es tur neko sliktu nesaklausu, nejūtu). Labi, pareizāk droši vien būtu teikt “nacionālisti”, bet šajā saīsinājumā nesaklausu ņirgāšanos vai ko tamlīdzīgu (varbūt vienkārši esmu palaidis garām kādu būtisku niansi, bet tad “palamas” autoriem būs misējies, jo ņirdzīgajai nokrāsai būtu jābūt viegli pamanāmai), atšķirībā no, piemēram, “naciķi” – tur gan skaidrs pielietojuma mērķis – apsaukāšanās, vēršanās pret oponentu, nevis viņa viedokli.

P.S. Un jā, man nepatīk arī nacionālistu apsaukāšana.

+2

0

Atbildēt

0

fretka > vvilums 21.03.2017. 14.55

.

“Uzstājoties Iekšlietu Tautas Komisariāta pārvaldes operatīvajā sanāksmē 1937. gadā, Krasnojarskas novada partijas komitejas pirmais sekretārs S. Soboļevs paziņoja: “Pietiek spēlēt internacionālismu, Vajag sist visus šos poļus, korejiešus, latviešus, vāciešus utt. Tās visas ir uzpērkamas nācijas, kuras ir jāiznīcina […]. Visus NACIONĀĻUS vajag ķert, nospiest uz ceļiem un iznīcināt kā trakus suņus.”

(“Represijas pret latviešiem PSRS. 1937-1938. Dokumenti.” 42. lpp. Latvijas Valsts Arhīvs, 2009)

Neviens krievs nekad otru krievu nenosauks par “nacionāli”, jo ar šo vārdu tiek apzīmēti tikai nekrievi.

+5

0

Atbildēt

0

rinķī apkārt > altinyildiz 17.03.2017. 22.09

Esmu ievērojis šo vīru – Dmitriju Savinu. Viens no nedaudzajiem sakarīgajiem krieviem, kuri vēl apdzīvo šo planētu :)

+7

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam