Atturībnieku budžets

Komentāri (23)

reksa 23.11.2013. 14.57

Kādreiz IR ļoti uzmācīgi reklāmēja “Radio 101”.

Nejauši izlasīju rakstu TVnetā par šo brīnumu. Valsts esot piešķīrusi pusmiljonu latu caurkritušajam projektam. Rakstā gan nav mīnēts, kas to piešķīrumu nodrošināja – NA, Vienotība vai RP.

Kāpēc IRam nepastāstītu to saviem lasītājiem?

Lai arī TVneta raksts ir informātīvi nepilnīgs, tas ir gana interesants:

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/487227-vai_caurkritusajiem_didzejiem_valsts_pieskirusi_pusmiljonu_ego_spodrinasanai

Daži citāti:

“Pusmiljons jeb 500 000 Ls Latvijas mērogiem ir MILZĪGA summa, un par šo summu var izdarīt DAUDZ. Jā, tieši tik ir piešķirts jaunajai Latvijas radiostacijai «Pieci». Un kas par šo naudu tiks darīts, būtu taču tikai loģiski jautāt, vai ne? Un nu izrādās, ka summa viņu varenajiem plāniem esot teju par mazu, jo šo radio varēšot, redz, ne tikai klausīties, bet arī skatīties. Jājautā – kad esat pēdējo reizi SKATĪJUŠIES radio?”

“Un tagad uzmanīgi – kādēļ šis projekts radies? Būs smieklīgi, brīdinu. Skaidro viens no projekta «Pieci» virzītājiem Jānis Siksnis portālā lsm.lv: «Sava loma, bez šaubām, bija «Radio 101» beigām. Sadarbībai bija gatava viena no attiecīgās auditorijas kulta personībām Toms Grēviņš, bez stabila informatīvā partnera palika Baltijas lielākais rokfestivāls «Positivus». Tieši tad mani līdz galam pārliecināja Kārļa degsme…»

Tātad iemesls 500 000 Ls iztērēšanai ir, es atvainojos, kulta personība Toms Grēviņš (atļaušos apšaubīt, ja nu vienīgi pats sava kulta), privāts popfestivāls, kurš nez kādēļ būtu jāatbalsta par valsts līdzekļiem, ar uzsvaru privāts (kur skatās KNAB?), un Kārļa degsme?

Piedodiet, bet radio 101 bankrots faktiski pierādīja, ka pārmērīgi «kultivētas» personības atstāj ļoti nomācošu iespaidu uz reitingiem. Nepalīdzēja arī ļoti lielais selfie twitter sekotāju pulks un visādas citādas modernas padarīšanas.”

“Kāda tad ir šī stāsta morāle? Nevar bez konkursa (kārtējo reizi) atdot kādam pusmiljonu latu un citus, kuriem nav kulta personības vai Kārļa degsmes, vienkārši slēgt. Tā ir valsts nauda.”

Atceros, ka daudzi bija ļoti uztraukušies, ka kādai filmai bez konkursa tika piešķirta daudz mazāka summa. Kāpēc tagad IRu tas neinteresē?..
Savējo labā tērēt valsts naudu drīkst?

Atbildēt

apaulina 22.11.2013. 23.09

Ne par budžetu gan:
“35 deputātiem no Vienotības un VL-TB/LNNK balsojot par, 7 pret, 37 atturoties, Saeima liedz kratīšanu Šlesera mājās”
http://www.ir.lv/2011/5/26/komisija-neatbalsta-kratisanu-slesera-dzivokli

Atbildēt

Andris 21.11.2013. 12.27

“Priekšlikums nepieņemts. Priekšlikums nepieņemts. Priekšlikums nepieņemts.”
Es atvainojos, man latviešu valoda nav dzimtā. Bet vai nebūtu pareizi rakstīt “Priekšlikums nav pieņemts”?

Atbildēt

krishs_lapinshs > Andris 21.11.2013. 12.32

Nepieņemams priekšlikums

Atbildēt

buchamona 21.11.2013. 10.58

Ja cilvēks atturas, tad viņam nav viedokļa, ja cilvēkam nav viedokļa, tad šāds stāvoklis viņa domāšanā nav jāņem vērā apkopojot balsošanas rezultātu. It kā loģiski, taču deputātiem nepieņemami, jo atturēties jūtīgos sociālos un ideoloģiskos jautājumos viņu pašu uztverē no malas neizskatās “tik briesmīgi”, cik konkrēti – par, vai pret.

Varētu kāds statistiķis apkopot pirms vēlēšanām datus – cik reižu katrs deputāts ir atturējies, tas būtu rādītājs, kurš palīdzētu saprast, kurš kandidāts no saraksta ir jāizsvītro. Jan nav viedokļa, tad Saeimā tādam nav ko meklēt

+10

-1

Atbildēt

dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 08.44

Katram savi jājamzirdziņi.

917/Lp11. Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā, steidzams. Par 54 (ieskaitot autoru), pret 40, atturas 0, pieņemts. Mikrouzņēmēji, tikko cik necik sākuši vilkt dzīvību, sāk gaudot.

924/Lp11. Grozījumi Elektronisko sakaru likumā, steidzams, ar burvīgiem plāniem ieviest interneta cenzūru un ļaut pēc (šai gadījumā azartspēļu komisijas) bloķēt jebkādu saturu. Par – 78 (autoru ieskaitot), pret – 2, atturas – nav. Pieņemts.

Tā ka nē, atturībnieki vien nebūs gan pie vainas, arī bez viņiem kaitniecība iet uz urrā.

-3

Atbildēt

garausiitis > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 08.52

Einārs – ar mikrouzņēmumiem principā ir virkne problēmu , kas čakarē visu ideju … stāsts ir par to cik godprātīgi tie tiek izmantoti.

-3

Atbildēt

ligakalnina > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 09.39

Tas ir loģiski, katrs runā par to, par ko, daudzmaz, informēts.
Bet, par to internetcenzūru kaut kā palaidu garām, to, protams, arī varētu pieskaitīt pie šīs Saeimas izcilākajiem “sasniegumiem”.
Krievijā arī nolemts spēcīgi mazināt naudu medicīnai, likvidēt spec brigādes ĀP, un par to cenzūru un iespēju aizklapēt jebkuru resursu, tāpat, kā par uzbraucieniem mazajam biznesam jau zināms, kaut, par pēdējo, kas attiecas uz Latviju, es spriest neņemos, no otras puses, ja tur ir tādi kas izmanto ko negodprātīgi, jācīnās ar tiem, nevis “jārepresē” visi.
Izskatās, mūsu deputātiem ir labs paraugs – Krievija.

-3

Atbildēt

piziks > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 09.48

Klusais, Einārs

Ja finansu ministrs — no FM līdz VID, kur nu vēl premjers un ar viņiem saistītā partija (nerunājot par pašreklāmiskā pianista/ekonomikas ministriju (!) …) izliksies un turpinās izlikties, ka budžets un valsts un/vai pašvaldību uzņēmumi — no Latvijas Pasta līdz Jelgavas Autobusu parkam — drīkst kropļot darba tirgu un apzagt darbiniekus, legāli izmantojot viltus MU un viltus pašnodarbinātību, nekas labs nav gaidāms: faktiski pat viegli — un tikpat negatīvi — prognozējams. Žēl finansu ministra, kurš atsakās to saprast, un valdības/Ministru Kabineta, kurš tēlo neredzīgos un nedzirdīgos. Nekādu — vismaz ne labo/valstisko! — ieguvumu nebūs.

-1

Atbildēt

piziks > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 09.55

Dzeri, pat Tu varētu apdomāties un bez grūtībām saprast, ka MU un pašnodarbinātības viltus/noziedzīgais izmantojums nekāpj no apakšas un augšu, bet tiek nolaists no augšas uz leju, — “optimizējot” nodarbināto nākotnes pensijas un sakropļojot valsts sociālās apdrošināšanas/pensiju sistēmu nākotnē. MU un PND ir jābūt augšupkāpjošās iniciatīvas bezdarba samazinātājiem, nevis legalizētam atteikumam no valsts sociālās apdrošināšanas. Vai grūti to uztvert?

-1

Atbildēt

andris902 > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 12.23

…Dzeri…man tiešām žēl, ka pavelcies līdzi azartspēļu atkarīgajam un sāc bļaut par cenzūru….

Grozījumi likumā:

Papildināt II nodaļu ar 13.1.pantu šādā redakcijā:

13.1.pants Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas tiesības

1) Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijai ir tiesības pieņemt lēmumu par
to, ka Latvijā ierobežojama piekļuve Latvijā nelicencēta interaktīvo azartspēļu organizētāja interneta mājaslapai

2) Persona, kuras tiesības vai tiesiskās intereses šā panta pirmajā daļā minētā lēmuma izpildes rezultātā tiek ierobežotas, ir tiesīga attiecīgo
lēmumu apstrīdēt un pārsūdzēt Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā.

-3

Atbildēt

dainis_valters_inbox_lv > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 15.26

22) pamatojoties uz Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas lēmumu, augstākā līmeņa domēna „.lv” reģistra turētājs un elektronisko sakaru komersants Ministru kabineta noteiktajā kārtībā Latvijā ierobežo piekļuvi Latvijā nelicencēta interaktīvo azartspēļu organizētāja interneta mājaslapai.

Runa pilnīgi nav par to, vai azartspēles ir vai nav ļaunums. Problēma ir tajā, ka ar šā (steidzamā!) lēmuma izpildi Latvijā tiks iedibināts jauns smags, represīvs interneta mehānisms.

Tas nepaliks neizmantots un pie azartspēlēm neapstāsies. Neizbēgami rokas sāks berzēt un meklēs iespējas izmantot šo iespēju citas komisijas, lobiji, departamenti un pārējie pie varas esošie, kam internetā būs kāda nepatīkama informācija, atkarībā no saviem morāles standartiem un bezkaunības.

Šis likums draud ar ļoti nepatīkamām, tālejošām sekām — un tikai tapēc, lai apčubinātu Latvijā reģistrētos azartspēļu turētājus, kas vēlas, lai atkarīgie naudu atstātu tikai un vienīgi pie viņiem.

Ja kāda LV tirgotāju asociācija uzstātos par to, lai pie mums tiktu bloķēts ēbajs un amazons, kas atņem viņiem maizi, uz viņiem skatītos kā uz pamuļķiem; turpretī, azartspēles — visi zina, ka tā ir elle, tām aizstāvju nav, un tas nostrādā.

-4

Atbildēt

ligakalnina > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 18.37

zanE – un par pārējo, par to pašu medicīnu, par to, ka Latvijas soc. budžets un med. budžets ir mazākie ES, tev, kā V advokātei, nav ko teikt?
Tikai, nevajag muļķības tipa “a kam lai noņem”, utt.
Par to cenzūru jau pateicu – kaut kā palaidu garām, bet, Einārs, manuprāt, profesionāli apgāza tavus apgalvojumus.
Vai tu, kā informēts cilvēks, nevarētu paskaidrot, ja mums medicīnai, soc. aizsardzībai, arī armijai, vismazāks % ES, tad kurās pozīcijās mums ir vairāk, nekā vidēji ES, no tiem 100%?
Nu nekādīgi nevaru to izprast, kur paliek nauda?

-3

Atbildēt

andris902 > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 19.29

…Dzeri…pārlasi zem kura Tava komentāra sniedzu precizējumu…par mazo biznesu Tu “spriest neņemies”, bet reaģēji uz cenzūru….

….Tevi iedvesmoja Eināra atziņa – “visi zina, ka tā (azartspēles) ir elle, tām aizstāvju nav, un tas nostrādā.”

…tātad – neierobežosim brīvprātīgu došanos ellē, bet lamāsim tos, kuri šo labprātīgo pašiznīcināšanos vēlas ierobežot….neaizmirsti, ka azartspēļu atkarība pazudina ne tikai spēlmani, bet izposta ģimenes un skar arī līdzcilvēkus….

-3

Atbildēt

ligakalnina > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 19.58

Nemaini tēmu, es taču uzdevu konkrētu jautājumu, un te te atkal par azartspēlēm.
Tad kur paliek nauda, kam mums ir vairāk, kā ES vidēji, ja, gan soc. vajadzībām, gan medicīnai mazāk par visiem?

-4

Atbildēt

andris902 > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 20.29

….Dzeri…nu, kas ar Tevi?…

…to Tu neesi rakstījis?…tas nav Tavs komentārs?…

– “Tas ir loģiski, katrs runā par to, par ko, daudzmaz, informēts.
Bet, par to internetcenzūru kaut kā palaidu garām, to, protams, arī varētu pieskaitīt pie šīs Saeimas izcilākajiem “sasniegumiem”.
Krievijā arī nolemts spēcīgi mazināt naudu medicīnai, likvidēt spec brigādes ĀP, un par to cenzūru un iespēju aizklapēt jebkuru resursu, tāpat, kā par uzbraucieniem mazajam biznesam jau zināms, kaut, par pēdējo, kas attiecas uz Latviju, es spriest neņemos, no otras puses, ja tur ir tādi kas izmanto ko negodprātīgi, jācīnās ar tiem, nevis “jārepresē” visi.
Izskatās, mūsu deputātiem ir labs paraugs – Krievija. ”

….nespēj orientēties?…tad, kurš te maina tēmu!…

-1

Atbildēt

ligakalnina > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 20.49

Tas ir mans komentārs, bet, kāpēc tu redzi tikai šo komentāru, un neredzi nākamos, kuri ir daudz konkrētāki?
Tā ir tava taktika – “neredzēt” jautājumus, uz kuriem nespēj atbildēt?
Tāda taktika cilvēkam, kurš vienmēr gatavs aizstāvēt V, un kuram ir fakti par jebko, ir visai dīvaina.
Trešo reizi jautāju, pilnīgi nopietni – ja mums soc. vajadzībām, medicīnai, armijai, tiek atvēlēts vismazākais % no IKP ES, tad, kam mums tās naudas tiek atvēlēts vairāk, kā vidēji ES?
Es, piemēram, to nesaprotu, un ne tikai es.
Ja nespēj atbildēt, labāk neraksti neko, iztiec bez savas demagoģijas, citādi sākšu uzskatīt tevi par nenopietnu cilvēku.

-3

Atbildēt

andris902 > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 21.03

…Dzeri….par budžetu esmu rakstījusi pietiekami un ne reizi Tu neesi pat mēģinājis iedziļināties, bet muļķīgi vienmēr atsaucies uz Igaunijas piemēru…esam strīdējušies gan par VM, gan LM, gan AM atvēlētajiem līdzekļiem…neuzskatu par vajadzīgu reaģēt uz katru Tavu aplamību, ja nevēlies pat ieklausīties….”cenzūru”, redz, biji palaidis garām!….un uzputojies kā Tavi apkarotie pirmziemnieki…tāpēc par “cenzūru” precizēju, lai nenonāc kutelīgā situācijā….

-2

Atbildēt

ligakalnina > dainis_valters_inbox_lv 21.11.2013. 22.11

Nav jau tev ko atbildēt, ja jau būtu, tad jau reaģētu, jo esi reaģējusi pat uz lielākām “aplamībām”.
Nekādi strīdi att. par medicīnu ar tevi vispār nav bijuši, no tavas puses bija vistīrākā demagoģija un manipulēšana ar cipariem, kā es varu strīdēties ar cilvēku, kuram vispār nav nekāda priekštata par to, ko viņš raksta?

-3

Atbildēt

ligakalnina 21.11.2013. 08.32

“Atturos” vispār nevajadzētu būt, principā, tas tas pats “pret”, un visi “atturībnieki” to saprot, tikai, nez kāpēc, uzskata, ka vēlētājs ir galīgs idiots un neko nesaprot.
Balsojums pret “C” hepatīta medikamentu kompensāciju ir nāvs spriedums daudziem, jo ārst. kurss ir padārgs, kaut, principā, šī slimība ir ārstējama.
Nu, mūsu deputātiņi un valdības locekļi, acīmredzot, uzskata, ka būs mūžīgi jauni un veseli,. un, ja kas, varēs ārstēties par maksu vai ārzemēs, tikai tā var izskaidrot “tautas kalpu” attieksmi pret slimnieku iespējām ārstēties, tipa, “kam jāmirst, lai mirst arī, atbalstīsm “demogrāfiju” un saražosim jaunus”.
Atteikšanās likumā iestrādāt tiekšanos uz med. finansējuma palielināšanu līdz 4,5% no IKP, kas, vismaz, būtu samērojams rādītājs ar ES vidējo, un vēl draudi Circenei, ka, ja tā tam nepiekritīs, nobalsos pret obligāto veselības apdrošināšanu, ir valdības galējā cinisma paraugs, un apstiprina kursa uz maksas medicīnu turpināšanu, to pašu apstiprina arī kārtējo reizi samazinātā nauda medicīnai, kaut, liekas, ka to, pie mūsu finansējuma un rindām uz valsts apmaksātām operācijām, vairs nav iespējams izdarīt, mūsu valdība var visu.

-3

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Atturībnieku budžets

Komentāri (23)

Saistītie raksti