Uzlabojumi Saeimas vēlēšanu likumā
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. janvāris 2023
Ar sarunām par būtisko uzņēmumi var veicināt pozitīvas pārmaiņas sabiedrībā
Radars /
21. decembris 2022
Radars
Komentāri (21)
Sandra 29.05.2013. 23.09
++Правительство выложило в сеть базу о всех гражданах Латвии и России и всего СНГ: телефоны, адреса, фото-видеозаписи, и многое другое, все данные в открытом доступе, но можно скрыть свою анкету если вы не хотите чтоб ее увидели другие. Вот сайт==> http://woot.tw/mvon
0
maija_k 29.05.2013. 11.13
Man Liepiņam ir daži iebildumi – 1. Balsot brīvi jebkurā apgabalā ir LIELS Latvijas demokrātijas ieguvums; 2. Mums ir proporcionāla vēlēšanu sistēma, mums nav un mēs nevaram piesaistīt pēc definīcijas deputātu konkrētam pilsonim, pat, ja cilvēks ir piesiets iecirknim (daudzi neies balsot!!!), tas negarantē to, ka viņš zin savu deputātu, mums nav mažoritārā sistēma! 3. Ārzemēs dzīvojošie – kā viņi tiks iekļauti vēlētāju reģistrā? – viņiem ir jādeklarē Latvijas varas iestādēm sava dzīvesvieta ārzemēs – cik cilvēku to izdarīs?
Un visbeidzot – KĀPĒC MAINĪT TO, KAS STRĀDĀ? Ja ir problēmas ar eID, tad izdomā, ka izlabot šo problēmu, bet nevis bojāt visu vēlēšanu sistēmu kopumā!!!
Tā ir kārtējas apšaubāmā reformu partijas iniciatīva, lai vāktu vismaz kaut kādus reitinga punktus!!!
0
inta_s 29.05.2013. 11.08
Ir variants ar tiešās demokrātijas ieviešanu izmantojot mūsdienu tehnoloģijas.
Iedomājaties Saeimu kas sastāv no 10 nozarēm, katrā nozarē darbojas 10 tautas pārstāvji, šie tautas pārstāvji tiek ievēlēti izmantojot e-vēlēšanas un tās izveidoto portālu. Šai portālā piesaka savu kandidatūru jebkurš pilsonis norādot informāciju par sevi (izglītība, darba pieredze, sasniegumi, reģions no kura nāk, utt.),kandidēt var uz vienu nozari. Vēlētāji balso par 10 pārstāvjiem katrā no nozarēm. Rezultāta tiek ievēlēti 100 gudrās galvas + 10 ministri katrā nozarē + 1 premjers. Premjers ir tas kas saņēmis visvairāk balsu, 10 ministri seko kurš visvairak balsu saņēmis savā nozarē kur pretendēja, un nākošie 10 pārstāvji Saeimā ir tie kas nākošie saņēma visvairāk balsu savā nozarē pēc savas nozares ministra.
Tādā veidā tiek ievēlēti profesionāļi savā nozarē, kas nav savā starpā saistīti un tātad nekalpo kāda oligarha interesēs, bet patiešām tautas interesēs. Ministri tad organizē un izstrādā attīstības plānus, kurus izskata un balso vai iesniedz savus ierosinājumus Saeimas pārstāvji.
Partijas ir slēgts, partiju kases ir slēgtas, partiju reklāmas ir slēgtas, nav vairs iespēja aiziet pie viena vadītāja ar kuru sarunāt kā tā pārstāvjiem parlamentā nobalsot kādā likumā – tas nav iespējams, jo nu parlamentā ir 100 neatkarīgi indivīdi, kas nav saistīti savā starpā.
Nekas tāds nebūtu iespējams pirms interneta tehnoloģijas attīstības jo kurš gan varētu salīdzināt 50 000 kandidātus uz lapiņām? Bet mūsdienās kad viss tiek meklēt un salīzināt interneta kā ebay vai ss.lv – tas ir iespējams. Atlasi labāko, salīdzini ar citiem un nobalso.
Pašvaldības vēlēšanās var darboties līdzīgi.
0
dace_ampermane 29.05.2013. 08.35
ar pārsteidzošu balsu vairākumu saeima atdod Krievijai 200 000 km2 īpašumu Jūrmalā uz 49 gadiem!!!!! ko vēl??? kad? SC viens pats nevar dabūt balsu pārākumu. Vai Valdis Liepioņš arī balsoja par?
Dienā:
Pirmais āķis, kas pamanāms uzreiz, ir gruntsgabalu izmēru atšķirība – kamēr Maskavā īrēsim 600 kv2, mums pretim jādod 200 000. Te nu visi iebildumi nevar tikt aizslaucīti ar argumentu, ka nu tā taču ir Maskava. Šeit tomēr ir runa par prāvu jo prāvu Ķemeru nacionālā parka piejūras gabalu, kas būs uz ilgu laiku jānodod kaimiņzemes pārvaldībā.
5
dro > dace_ampermane 29.05.2013. 09.10
klejotājs. Tādēļ jautājums, ar ko IR labāks par Dienu? IR aizņemts ar kompromāta meklēšanu pret NA, bet SC kritizē starp citu. Cik daudz enerģijas, papīra tika izšķiests, lai neveiksmīgi saistītu Bērziņa demisiju ar PV līgumu, bet vai būtu bijis kāds atmaskojošs raksts par Ušakova saistību ar Hapilovu? Mērķis panākts – latviešu elektorāts naidīgi saškelts. Cerēsim, ka valsts nācija nav vēl pilnīgi pazaudējusi pašsalabāšanās instinktu.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 29.05.2013. 09.20
lno====Cerēsim, ka valsts nācija nav vēl pilnīgi pazaudējusi pašsalabāšanās instinktu.
mēs ar Tevi točno nē:))
0
Sandris Maziks > dace_ampermane 29.05.2013. 09.49
lno
Sašķelta drausmīgi. Nu ne par kam negribēja saliedēties ciešās rindās un palīdzēt uzspodrināt Putļera piesmietā zoo-preža tuvākā līdzskrējēja, Sprūdža, apdirstās spalvas, atbalstot viņa populisko, juridiski neizstrādāto un neviennozīmīgi vērtējamo likumprojektu. Un palikt par apsmieklu.
0
dace_ampermane > dace_ampermane 29.05.2013. 11.35
vai tur tajā Krievijas īpašumā uz 49 gadiem Jūrmalā kāda kara osta arī tiks būvēta? Tajā papīrā latviešu mīkstčaulības dēļ tāds punkts iespējams netika apspriests
Maigā vara šagajet po Latviju! [un mums patīk,ai, kā patīk!]
0
maija_k > dace_ampermane 29.05.2013. 15.14
NAV PAR TĒMU!!!
0
kristaps_otersons 29.05.2013. 08.17
Es balsošu pret, jo praksē uzlabojumi būs iespējami tikai kopā ar elektroniska vēlētāju reģistra ieviešanu katrā balsošanas iecirknī. Šobrīd iesniegtais projekts paredz vēlētājus piesiet pie noteikta balsošanas iecirkņa, kā tas ir pašvaldību vēlēšanās. Tas mazinās vēlētāju līdzdalību, jo, kā zināms, daudzi vēlētāji ir pieraduši izmantot balsošanas brīvību un iespēju balsot jebkurā vēlēšanu iecirknī Latvijā vai ārzemēs. Tas šobrīd arī attiecas uz referendumiem, ko Liepiņa kungs nepiemin. Viņa rosinātās administratīvās procedūras ar vēlētājus piesiešanu noteiktam balsošanas iecirknim attiektos arī uz referendumiem… ar kādām sekām?
4
Una Grinberga > kristaps_otersons 29.05.2013. 11.02
1) Vēlētājiem ir iespēja balsot pa pastu un 3 dienas iepriekš – tas atrisina brīvības ierobežojumu;
2) Vēlētāju piesaistīšana konkrētam apgabalam novērš partiju manipulācijas ar vēlētāju balsīm, kā arī mazina impusīvu/neapdomīgu balsošanu!
0
saki > kristaps_otersons 29.05.2013. 13.00
Šo argumentu dēļ piesaistīšanu vēlēšanu apgabalam es varētu saprast, bet piesaistīšana konkrētam iecirknim nekad nav simpatizējusi. Ja vēlēšanu dienā man uz savu noteikto iecirkni jādodas speciāli, kaut gan pa ceļam būtu divi trīs citi iecirkņi tajā pašā pilsētā, kam no tā tiek kāds labums? Moderno tehnoloģiju laikmetā tieši piesaistīšana konkrētam iecirknim ir tā, ko būtu jāuzskata par anahronismu.
0
maija_k > kristaps_otersons 29.05.2013. 15.12
1) Tas neko neatrisina – pa pastu tikai ārzemēs var balsot, bet ir jāraksta iesniegums, kurš normāls cilvēks ārzemēs to darīs? trīs dienas iepriekš – cilvēkiem ir jāstrādā nevis jāskraida pa iecirkņiem.. ir Satversmē rakstīts – oktobra mēneša pirmajā sestdienā, es uzticos savas valsts konstitūcijai!!! 2) KĀDAS MANIPULĀCIJAS – Zīgerists pirms 10,000 gadiem un LPP ?! – nekā jau tur nebija… dēļ bariņa tirliņiem nevajag sabojāt dzīvi visiem CILVĒKIEM!!!
0
atugo > kristaps_otersons 30.05.2013. 12.15
No V Liepiņa raksta „Patlaban 8000 vēlētājiem ir tikai šādas personu apliecības /t.i., elektroniskās identifikācijas kartes (eID)/ – pases viņiem vairs nav. Varam droši teikt, ka līdz nākamā gada Saeimas vēlēšanām šis skaits pieaugs, un šiem vēlētājiem praktiski tiks atņemtas balsstiesības tikai tādēļ, ka uz apliecībām nevarēs likt spiedogu!”
Vai patiešām Latvijai ir vajadzīga vēl viens sods no Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT), šoreiz par to, ka valsts nedod iespēju visiem saviem balsstiesīgajiem iespēju piedalīties vēlēšanās? Balsošanas tiesības tiek uzskatītas kā primāras demokrātijas ietvaros. Nešaubos, kā ECT par to lems.
Vispār pirms turpat 5 gadiem LV iestādes zināja, ka Austrija (kā tikai viens piemērs) sen piedāvā pilsoņiem iespēju balsot jebkurā iecirknī kur viņiem ir visizdevīgāki. Austrijas vēlētājam tiek pasniegts vēlēšanas biļetenes tieši no tā apgabala kurā viņš ir reģistrēts Vēlētāju reģistrā. Tas Latvijai ir nepieciešams, lai nodrošinātu Satversmes 6. pantu par propocionālitāti (Saeimu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgās, tiešās, aizklātās un proporcionālās vēlēšanās.) Līdz šim proporcionālas vēlēšanas nav bijušas Latvijā. Bet, ko? Piecu gadu laikā Latvija nav bijusi spējīga līdzīgu praksi ieviest, lai izpildītu Satversmes pantu?
Starp citu, Latvijas Republika izmantoja Vēlētāju reģistru, lai ievēlētu Satversmes Sapulci. Reģistrs tika atcelts pirms 1. Saeimas vēlēšanām. Ņemot vērā cik daudz gadījumu bija starp 1922-1931 gadiem kad partijas vēlētājus pārvadāja uz citiem vēlēšanas apgabaliem (tāpat kā mūsdienās) nav grūti secināt, ka Vēlētāju reģistrs nav izdevīgs tieši politiskai elitei. (Par šo parādību Latvijas laikā var sīki lasīt tolaik CVK priekšnieka Marģera Skujenieka sacerētos *valsts* izdevumos par Saeimas vēlēšanām.)
0
ligakalnina 29.05.2013. 07.55
Principā, atbalstāma iniciatīva.
1
+1
0
Atbildēt
@atugo > ligakalnina 30.05.2013. 15.42
Izņemot pats iniciators – V Liepiņš – par principiem balsoja 3 cilvēki: Čepāne un Čigāne no Vienotības un Dainis Stalts, šobrīd neatkarīgs deputāts. Pārējie sadalījās tieši pa partiju/balsošanas-mašīnas līnijām; skat. šodienas (30.05.2013) balsojumu titania datu bāzē: http://titania.saeima.lv/LIVS10/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=3c8fdc98-6d05-482d-a52b-b9bdb2026ab1
Mans pareģojums: 3. lasījums notiks mazāk kā gadu pirms 12. Saeimas vēlēšanām 2014.g. un tad būs deputāti, kas debatās žēlosies ka tik tuvu pirms vēlēšanām nedrīkst mainīt Saeimas vēlēšanas likumu. Tā tas arī vajadzētu būt! Bet kādēļ Saeimas prezidija tikai iekļau balsošanu par 3. lasījumu tad, kad ir par vēlu ko mainīt?
Kopš 1995. gada tā ir kļuvusi par Saeimas tradiciju un vispopulārākais iebildums kādēļ vēlēšana likumu nedrīkst uzlabot, lai tas pat atbilstu mūsdienas principiem un realījām. Starp puķēm tas ir skaidrs, ka lielajām valdības partijām , grozījumi nav izdevīgi. Bet tā tas ārī ir rietumos, kur politikas zinātnieki ir konstatējuši savos pētījumos no pēdējiem 100 gadiem, ka valdošās koalīcijas tikai maina vēlēšanu likumu, ja tai šķiet, ka nākamās vēlēšanas var iegūt vairākas vietas parlamentā.
Tomēr Latvijas gadījums ir drusku savādāks, jo tagad tiek liegts vismaz 8000 Latvijas balsstiesīgajiem piedalīties vēlēšanās, jo viņiem nav pase, bet eID karte.
Lai veicas!
Elizabete Rūtens
(Ir arī šis tas zemāk ko rakstīju Kārkliņa kundzei par šo likuma grozījumiem.)
0