Infografika: Eiro ieviešanas ieguvumi un sekas
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. februāris
Eiropa dilemmas priekšā un ķēdes reakcija – kas sagaida Baltijas valstis 2024. gadā?
1
Viedoklis /
7. februāris
Vai vērts pārfinansēt mājokļa kredītu?
Īsumā /
4. februāris
Latvija vienā lappusē
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Viedoklis /
26. janvāris
Stagnācija vēl uzkavējas, izaugsmi jāpagaida
Komentāri (57)
teodors_pantelejevs 31.01.2013. 20.12
Propaganda :D
0
Sigita Namatçva 11.01.2013. 15.52
2003. g. 20. septembrī vairākums izvēlējās iestāties nākamajā savienībā, 2004. gada 30. decembrī latu piesaitīja eiro. 2007. gada februārī pie valūtas maiņas punktiem bija garas rindas ar latu pārdevējiem. Vairāk par 80% kredītu ir izsniegti eiro. Eiro zonā ir ne tikai maksājumi stabilitātes fondā, bet arī struktūrfondi, investīcijas. Latvija līdz šim nav bijusi spējīga kopēt Šveici, Norvēģiju, Zviedriju, Lielbritāniju u.c. ne ekonomiski, ne politiski. Es nesaprotu par ko cilvēki cepās eiro ieviešanas sakarā? :)
1
efeja60 > Sigita Namatçva 14.01.2013. 20.24
Par to, ka eirozonā ir dziļa krīze, par to, ka mums no savām kabatām būs jāapmaksā Grieķu uzdzīve, par to, ka eirozona ir sabrukšanas priekšā, par to ka Igaunijā pārtikas cenas cēlās par 15-20%.
0
efeja60 10.01.2013. 03.14
artikul, Tev arī ir hipotekārais kredīts eiro?
0
oskaar 10.01.2013. 02.29
S&M
Protams- labāk nekur vispār nepiedalīties, stāvēt maliņā un grauzt kurpes :)
0
Sandris Maziks 09.01.2013. 23.28
S&M
“Latvijā ir vainīgi nevis paši latvieši , bet Kremlis un krievi, tad man trūkst vārdu. :)”
Ja trūkst vārdu, centies attīstīt savu intelektu, tad varbūt arī spēsi izlasīt, ka ne krievus un krieviju es minēju, bet tos kropļus, kas rūpējas par privilēģijām krieviem un nemitīgi skatās uz Maskavu.
Viennozīmīgi Latvija saņem nesalīdzināmi lielākus līdzekļus no ES, kā iemaksā.
0
Sandris Maziks 09.01.2013. 22.22
S&M
Mūsu zemnieku konkurētspēju nodrošina zemais dzīves līmenis, kam pie vainas kremļa pakalpiņi. Tas arī ir iemesls mūsu zemiem līdzmaksājumiem ES budžetā un subsīdijām zemniekiem no ES.
0
Sandris Maziks 09.01.2013. 20.14
S&M
“Būsim pie viena galda, bet tas nenozīmē, ka būsim vienlīdzīgi partneri.”
Vienlīdzīgi partneri būsim, kad mūsu iemaksas ES kasē būs tādas pat kā Somijai vai Vācijai. Lai līdz tam nonāktu, bez žēlastības ir jāvēršas pret visiem Maskavas pakalpiņiem, kas visiem līdzekļiem bremzē attīstību.
0
Edmunds Zālīte 09.01.2013. 19.44
ļoti labi salikts pa punktiem, paldies autoriem!
0
Ainārs 09.01.2013. 18.28
Tiem, kas te auro par propOgandu, tiešām kauns – iemācieties vispirms pareizi uzrakstīt! PropAganda, nevis propOganda!
4
eva_o > Ainārs 09.01.2013. 18.43
Nu, Jūs smalki nolikāt pie vietas “lauķus”, kuri nemāk rakstīt vārdu “propaganda” un negrib ieviest €.
Bet… padomājiet loģiski: vai ar šādu kultūras līmeni mēs iederamies starp € ekonomikas valstīm? Vai mūsu politiskā kultūra ir savienojama ar ES valstu kultūru? Piemēram, Latvijā partijas dalās “LAbējoes LAtviešos” un “KRiesos KRievos”. Ar ko Eiropā mūsu partijas var sarunāties? Eiropas valstīs nav nevienas labējo latviešu partijas – mēs esam dīvainīši, kā tvaika dampis elektronikas laikmetā… Kāda būs mūsu konkurētspēja ES ekonomiskajā telpā? Latviešu “kungi” grābs un jau grābj sev (vajag tak algas ka EUropā!), bet pārējie var mirt badā vai mukt prom no Latvijas. Nē, tādā stilā mums nekas nesanāks! “Kungiem” jāpiezemējas un jāiemācās runāt ar vienkāršajiem ļaudīm!
0
efeja60 > Ainārs 09.01.2013. 18.50
Viesturs Mums būs Ēlertes ziemeļu zvaigzne ar viduslaiku nodokļu sistēmu.
0
Sandris Maziks > Ainārs 09.01.2013. 20.22
viesturs_501
“Eiropas valstīs nav nevienas labējo latviešu partijas – mēs esam dīvainīši, kā tvaika dampis elektronikas laikmetā…”
Dīvainīši esam. Ja arī starp ES politiķiem gadās Putina atsūkātāji, tie tomēr ir margināli.
“Kāda būs mūsu konkurētspēja ES ekonomiskajā telpā?”
Ar tādi nelegālo tumsonīgo imigrantu masu, kā Latvijā, nav viegli konkurēt cilvēku ekonomiskajā telpā.
0
Signija Aizpuriete > Ainārs 09.01.2013. 23.43
——–viesturs_501 (..)
Nē, tādā stilā mums nekas nesanāks! “Kungiem” jāpiezemējas un jāiemācās runāt ar vienkāršajiem ļaudīm!
==============================================================================
1990.g.4.maijā sanāca – 2013.gadā sanāks – 2030.gadā….kādam ”jaunajam runčukam” (E.Liepiņš) arī sanāks:
http://www.youtube.com/watch?v=nagt3tme0H4
Заграница нам поможет!
0
eva_o 09.01.2013. 18.16
Argumenti par € ieviešanu pilnībā atgādina padomju propagandas skanējumu, kad padomju tautai skaidroja partijas un valdības politiku cenu izmaiņās. Tur bija teksti tādā stilā: no 197… gada paaugstinās cenas mēbelēm, pārtikai un apģērbiem (kopā 3 prechu kategorijām), bet PAZEMINĀS cenas pelēkām vīriešu kurpēm, baltām sieviešu kurpēm bez papēža, zaļām vīriešu zandalēm, dzeltenām vīriešu zandalēm un visām kurpju auklām (kopā 5 prechu kategorijām). Mans stāsts ir par to, ka mākslīgi izstiepj plašumā argumentus “par”, bet skopi aplūko argumentus “pret”. Tas ir jūtams!
0
efeja60 09.01.2013. 17.57
Pirmkārt, veca ziņa, otrkārt – propoganda. Kur tad ir tie riski apskatīti? No valsts kancelejas sagaidīt objektivitāti ir neiespējami. Bet kāpēc? Eirozonas lielākā bīstamība slēpjas nevis Latvijā, bet ārpus Latvijas. Kāpēc par to izvairās runāt visi eirooptimisti? http://www.makroekonomika.lv/manam-draugam-eiroskeptikim#comments
5
sausins > efeja60 09.01.2013. 18.13
Un kā mēs varam šos ārpus Latvijas esoššo riskus ietekmēt ?!?!??!
Manuprāt diez vai izdosies izgudrot jaunus divriteņus – būs vien jāpieslejas kaut kādai “komānijai” un to jau esam izdarījuši izvēloties kaut vai starp ES un NVS , NATO u.t.l.
Varam mēgināt draudzēties ar visiem, bet tam kā zināms jābūt abpusēji un tieši tāpēc ar dažām valstīm tas nevisai izdodas !
0
efeja60 > efeja60 09.01.2013. 18.22
Vai Tu pirktu dzīvokli mājā, kura ir avārijas stāvoklī, lai arī kaimiņi un īpašnieks draugi?
0
sausins > efeja60 09.01.2013. 20.08
Galīgi neatbilstošs salīdzinājums !
0
efeja60 > efeja60 09.01.2013. 20.36
Eiro ir avārijas stāvoklī, eirozonas ekonomiskie rādītāji turpina pasliktināties, kādu laimi tur var atrast?
0
Kristīne > efeja60 11.01.2013. 15.17
Pilnīgi atbilstošs salīdzinājums.
0
ciparsone 09.01.2013. 17.34
Skaists propagandas materiāls. Nepārprotiet – mans eirokredīts automātiski padara mani par eirofīlu, bet tik primitīvi kompostrēt smadzenes izdalot zilus balonus un šādus bukletus nav korekti no godīgas žurnalistikas viedokļa. Ne vārda par zaudējumiem – iemaksām stabilitātes mehānismā (vai kā nu to Spānijas parādzīmju uzpirkšanu sauc). Ne vārda par to, ka pārejas kursu noteiks ECB (kas visdrīzāk sakrītīs ar LB noteikto, bet fakts pats par sevi jauks). Vai par vienreizējiem tehniskiem izdevumiem. Un cenas ir augušas pilnīgi visās valstīs. No kurienes apgalvojums, ka pie mums tās neaugs. Vai “Viss par vienu Ls” tipa veikali pārsauksies uz “Viss par 1.42 EUR”?
1
efeja60 > ciparsone 09.01.2013. 18.20
Cenu celšanos viņi arī interesanti rēķina. Cik saprotu, apskatās cenu 31.decembrī un pēc tam 1.janvāri, konstatē 0,2% pieaugumu. Bet gada laikā (pus gads pirms eiro un pus gads pēc eiro ieviešanas) cenu pieaugums Igaunijā bija 5%, pārtikas precēm 15-20%.
0
Ieva 09.01.2013. 13.47
Interesanti, ir tas, ka parādoties kādam argumentam pret eiro, tikko tajā iedziļinās, tā saproti, ka tas ir vai nu balstīts uz iedomātiem faktiem, baumām vai neticību. Sak, ko nu Eurost vai valdība te melo, es zinu labāk…
Tikko Tu paskaties dziļāk, dūmi izklīst un pretargumenti pazūd.
Man personiski šķiet, ka apdomājams būtu iemaksu fakts Eiro fondos. Summa ir diezgan liela. No otras puses – tā ir tā kā apdrošināšana. Var māju apdrošināt, un var to nedarīt…. Par pārejo bilde ir diezgan skaidra.
4
efeja60 > Ieva 09.01.2013. 18.17
Neesi Gebelsa mazmazbērns?
0
oskaar > Ieva 10.01.2013. 02.12
A Tu, Normund? Kā mazmazbērns esi?:) Dzeržinska? Ļeņina? Jeb kas Tev tur labāk patiktos- varbūt Ulamanis?
—————-
T.i.: vēlos norādīt, ka, ja kāds pauž no Tavējā atšķirīgu viedokli, tad cēlonis var nebūt visādas vecmāmiņas vai vectētiņi.
Var būt, ka tavam oponentam ir gadu gaitā, uzkrājot informāciju, izveidojies tieši tāds viedoklis.
Par to tad arī jautā! Nevis norādi uz kaut kādiem tur vectētiņiem vai vecmāmiņām.
Gribas pat pateikt- …….. (saprati?)
0
efeja60 > Ieva 10.01.2013. 03.20
Nevar būt tāds viedoklis, ka melns ir balts. Tā ir demagoģija. Tāpēc arī jautāju. Ir tikai viens arguments eiro ieviešanai – sačakarētais (t.i. piesaistītais eiro) lats. Vēl jau katram savi argumenti, piemēram, pārsimts štukas eiro kredīts, kas ir gandrīz katram valdošās kliķes politiķim. Tas ir dzelžaināks arguments par tautas un valsts nākotni. Tāpēc te visādi Gebelsa mazbērni, siekalas šķiežot, aizstāv eiro ieviešanu.
0
Kristīne > Ieva 11.01.2013. 15.20
Saprotu, ka tur īpaši nav pieejama tāda opcija kā “nedarīt”… Liks maksāt, būs jāmaksā. Un tad vairs atpakaļceļa nebūs..
0
lailabidzane 09.01.2013. 13.01
.
BEIDZOT!!!
Nekas īpašs formas ziņā, bet pavisam noteikti atbilstoši žanram.
Ir jau pa kādam apgalvojumam, kurš balansē uz robežšķirtnes ar propagandu.
Kopumā stipri pārdomāti. Sinerģiski, tā sacīt. Un pietiekoši vienkārši.
Ja kādam te velk uz pamatīgumu un iedziļināšanos,tad jāmeklē savādākā formā.
0
janazakovica 09.01.2013. 12.34
paskatisimies kurs politiskais speks zzs vai sc bus tik drosmigs un atklaati meginaas noraut euro ieviesanu latvijaa…zelta akcijas soreiz ir zzs..ja brigmanis taa izdaris..tad vinam pasam bus jaemigree..citadi vina pasa veletaji vinu ari saplosis..
0
tomsskujins 09.01.2013. 10.55
Manuprāt, šī infografika atbild uz jautājumu “kādēļ mums nevajadzētu baidīties no eiro ieviešanas?”. IR, vai jūs sadarbībā ar kādu _neatkarīgu_ domnīcu varētu izveidot tādu apkopojumu, kas atbildētu uz jautājumu “kādas pārmaiņas radīs eiro ieviešana Latvijā?”. Es būtu pateicīga.
13
buchamona > tomsskujins 09.01.2013. 11.17
ko tas nozīmē ” neatkarīga domnīca”, ja runa ir par monetāro politiku :) Par šādām lietām spējīgi ir spriest profesionāļi, bet ar profesionāļiem ir bieži vien tā, ka katrs otrais no viņiem ir nesaprasts ģēnijus, kam sava izpratne par lietām. Ko darīt tādiem kā man, kurš no šīm lietām ” ne – ku, kū:)”, ja katram gudrītim ir sava versija par to – vajag vai nevajag Latvijai eiro?
Vienīgais orientieris šajā jūklī tādam nejēgam kā mani ir jautājums, vai es uzticos premjera, valsts bankas politikaī krīzes laikā? Mana atbilde – uzticos, jo LR vēl joprojām nebankrotē :), un, ja tā, tad man nav cita viedokļa par to, ko saka Dombrovskis un Rimševics eiro sakarā, un abi šie kungi saka, ka eiro ir jāievieš – visa mana ” neatkarīgā domnīca” :)
0
lismanis > tomsskujins 09.01.2013. 11.26
vari lūdzu iztulkot svešvārdā, kas ir domāts ar “domnīcu”? :-)
p.s. tik tālu nu es esmu, ka man ir jālūdz latviešu vārdi tulkot svešvārdos. šis komentārs ir domāts ironiski (arī pašironiski), bet lūgums ir nopietns, es nesaprotu, kas ar to ir domāts.
0
tomsskujins > tomsskujins 09.01.2013. 12.22
Ar domnīcu es domāju think tank.
0
tomsskujins > tomsskujins 09.01.2013. 12.30
riņķī apkārt
Es jau neprasu, vai eiro ir jāievieš – to mēs apņēmāmies, balsojot par pievienošanos ES. Es gribu iedziļināties, kas mūs gaida, kad tas notiks.
Domāju, ka valsts iestādes to analizē. Viens šāds paraugs lasāms šeit: http://petijumi.mk.gov.lv/ui/DocumentContent.aspx?ID=3104
Bet šis ir novecojis (2004) un man par sarežģītu. Ceru, ka lietpratēji ar mediju starpniecību padarīs šādu informāciju pieejamu arī tādiem “lajiem” kā es.
0
lismanis > tomsskujins 09.01.2013. 14.17
es gan neesmu pārliecināts, ka tādi “neatkarīgi” tanki jeb domnīcas eksistē. tas ir tāds skaists mīts par neatkarību, bet viss jau, protams, atkarīgs no tā, kas dod naudu. no sērijas, cik ir 2+2? cik vajag?
0
sausins > tomsskujins 09.01.2013. 15.52
Uz tik vispārīgiem jautājumiem nav iespējams precizi atbildēt kaut vai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka liela daļa laužu pilnā nopietnībā gaidīja 21.12.2012 !
0
efeja60 > tomsskujins 09.01.2013. 18.00
Danute, šī infografika uz jautājumiem neatbild. Propoganda nevar būt atbilde.
0
efeja60 > tomsskujins 09.01.2013. 18.10
rinķī apkārt ko tas nozīmē ” neatkarīga domnīca”, ja runa ir par monetāro politiku :) Par šādām lietām spējīgi ir spriest profesionāļi, bet ar profesionāļiem ir bieži vien tā, ka katrs otrais no viņiem ir nesaprasts ģēnijus, kam sava izpratne par lietām. Ko darīt tādiem kā man, kurš no šīm lietām ” ne – ku, kū:)”, ja katram gudrītim ir sava versija par to – vajag vai nevajag Latvijai eiro?
Vienīgais orientieris šajā jūklī tādam nejēgam kā mani ir jautājums, vai es uzticos premjera, valsts bankas politikaī krīzes laikā? Mana atbilde – uzticos, jo LR vēl joprojām nebankrotē :), un, ja tā, tad man nav cita viedokļa par to, ko saka Dombrovskis un Rimševics eiro sakarā, un abi šie kungi saka, ka eiro ir jāievieš – visa mana ” neatkarīgā domnīca” :)
===============================
Turklāt trešdaļa no ģēnijiem saņem algu no struktūrām, kuras ir ieinteresētas eiro ieviešanā. Otrkārt, vajadzētu paskatīties plašāk, ne tikai uz Latvijas vietējiem ģēnijiem, bet arī tiem ārpusē, Čehijas, Lielbritānijas, Zviedrijas, Dānijas, Polijas ģēnijiem, kuri, lielākoties, Latvijas valdības karsto vēlmi iekļūt eirozonā tulīt un tagad, maigi sakot, nesaprot. Turklāt nu jau pašu SVF spīdekļi atzinuši, ka stingrā taupības politika nebija īsti pareiza un vēļ jāņem vērā tas, ka Latvijas valdība nepildīja visus SVF ieteikumus, bet gāja vēl tālāk par pa labi, no viņu ieteikumiem. Es prognozēju lielu kataklizmu eirozonā, variet šo ierakstīt skurstenī. Jācer, ka tas notiks šī gada laikā, lai nepaspējam tur iestāties.
Un par to, ka vēl nebankrotē, 2013.gadā budžeta ieņēmumi ir paredzēti mazāki, nekā bija 2012.gadā. Ja turpināsies tautas bēgšana darbaspejas vecumā, tad pēc gadiem pieciem būs defolts. Bet tauta turpinās bēgt, ja netiks mainīta nodokļu sistēma.
0
efeja60 > tomsskujins 09.01.2013. 18.12
Danute riņķī apkārt
Es jau neprasu, vai eiro ir jāievieš – to mēs apņēmāmies, balsojot par pievienošanos ES.
======================
Maldi vai meli. Referendumā tāds jautājums netika uzdots. Punkts. Turklāt jebkuru dotu “jā” var pārskatīt, galu galā turpat jau 10 gadi pagājuši un daudz kas ir mainījies, tajā skaitā ir uzmilzušas problēmas eirozonā.
0
Egitazz > tomsskujins 09.01.2013. 21.49
r.a.
Par šādām lietām spējīgi ir spriest profesionāļi, bet ar profesionāļiem ir bieži vien tā, ka katrs otrais no viņiem ir nesaprasts ģēnijus, kam sava izpratne par lietām.
====
Nu tā spriežot, mums vispār nebūtu jādomā par valsts lietām. Bet profesionāļi tam arī domāti, lai varētu sarežģītas lietas izskaidrot samērā vienkārši. Bet ja viņi to neprot, tad jau rodas domas, vai viņi ir profesionāļi un tiešam paši labi saprot, ko piedāvā.
Man, piemēram, nav skaidrs arguments “ja ne tagad, tad pēc tam būs pa vēlu”. un kāpēc tad pa vēlu? inflācija augs, nebūs tas mirklis? bet tad EUR ieviešana pārvēršas par formalitāti, kuras galvenā būtība- konkrētajā brīdī atbilst kritērijiem, bet pēc tam kā būs tā būs. Tātad, ja ieviesīsim EUR un 2015.gadā inflācija būs augstākā, tas jau nav problēma, galvenais, ka tā bija zema tieši 2014.gadā.
P.S. es ceru, ka valdība nebūs muļķi un neizmantos pastulbo argumentu “Krievija”. Esot ES un NATO, jau piesaistot latu EUR, pakļaujoties arvien lielākai kontrolei no ES puses, šis arguments jau pazemo pašus latviešus, ka viņus var tik lēti pārliecināt par EUR
0
oskaar > tomsskujins 10.01.2013. 01.56
Normunds
Otrkārt, vajadzētu paskatīties plašāk, ne tikai uz Latvijas vietējiem ģēnijiem, bet arī tiem ārpusē, Čehijas, Lielbritānijas, Zviedrijas, Dānijas, Polijas ģēnijiem, kuri, lielākoties, Latvijas valdības karsto vēlmi iekļūt eirozonā tulīt un tagad, maigi sakot, nesaprot.
——————–
Nu- neesmu es pētījis šo ārvalstu ģēniju sacerējumus.
Bet savulaik tika deklarēts (Ja kādam ir īpaša vēlme, tad droši vien es varētu atrast konkrētas norādes uz valsts iestāžu izdotiem dokumentiem)) – ka Eur un Ls ir kaut kas dzelžaini savienots. :)
Vienīgais mērķis tiem, kuri nevēlas pievienoties EUR ir valūtas kursa destabilizācija. Un līdz ar to visi tie ļaudis, kuri aizņēmās ar pārliecību, ka EUR ir stingri piesaistīts latam ar konkrētu EUR kursu 0.7028, tiks aisūtīti uz turieni, kurp viņus nemēģināja sūtīt pat Kalvītis:).
Ja notiks kataklizma eirozonā, tad Lata atrašanās ārpus tās ne mazākajā mērā nebūs glābšanas riņķis. Tikai papildus akmens uz kakla ar pārējām eirozonas problēmām.
0
efeja60 > tomsskujins 10.01.2013. 03.05
Dzelžaini savienots ir tikai Tavā galvā. Reāli Latvijas banka pūlas vaiga sviedros, lai to latu pie tā kursa noturētu (tā vismaz paši saka). Tā ka nekas nav akmenī kalts. Un nekas nav sliktāks par dzelžaino savienojumu – ne eiro labumi, ne savas valūtas labumi.
0
efeja60 > tomsskujins 10.01.2013. 03.12
Vienīgais mērķis tiem, kuri nevēlas pievienoties EUR ir valūtas kursa destabilizācija. Un līdz ar to visi tie ļaudis, kuri aizņēmās ar pārliecību, ka EUR ir stingri piesaistīts latam ar konkrētu EUR kursu 0.7028, tiks aisūtīti uz turieni, kurp viņus nemēģināja sūtīt pat Kalvītis:).
=======================
Eiro ir tik nestabils, ka tiem, kas pārdzīvo par valūtas kursa stabilitāti, vajadzētu bēgt no eiro, kā velnam no krusta. Bet lieta ir cita, tie burbuļa pūtēji, kas sagrābušies kredītus eiro (bezatbildīgie kredītu ņēmēji), bet kuriem ienākumi ir latos, dreb, ka eiro var tikt pasūtīts māju tālāk un lats var tikt devalvēts. Steidzu nomierināt, patreiz devalvācija nebūt nav nepieciešama. Bet lats var ne tikai tapt devalvēts, bet arī revalvēts, par to arī vajag padomāt, pirms krist panikā. Eiro kredītu laimīgie ieguvēji gatavi tautu un valsti ievilkt ellē, ka tikai nenokļūt maksātnespējīgo kārtā.
0
sausins 09.01.2013. 10.40
Riski ir bet tie ir arī ja paliekam pie lata !
3
oskaar > sausins 10.01.2013. 01.23
Manuprāt- paliekot pie Lata riski ir daudz lielāki, nekā pievienojoties Eirozonai.
0
efeja60 > sausins 10.01.2013. 03.01
Kādi?
0
Nika > sausins 10.01.2013. 03.14
Pie lata riski tiešām ir daudz daudz lielāki.
0
Egitazz 09.01.2013. 10.21
ir detalizēti izskaidrot iedzīvotājiem visus ieguvumus un riskus, kas ar to saistīti.
=======
tātad, nekādu risku un zaudējumu nav, jo tabulā neviens tāds nav minēts?
8
+8
-1
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
@lismanis > Egitazz 09.01.2013. 10.35
kādi riski? kādi zaudējumi? tas viss sen ir izmalts. jebkurus īstermiņa riskus un zaudējumus, pat ja tādus var atrast, atsver ilgtermiņa ieguvums. cik par to var runāt un cik ilgi euroskeptiķi var izlikties, ka viņi to nesaprot?
0
Egitazz > Egitazz 09.01.2013. 11.04
to pašu var teikt par ieguvumiem. bet kāpēc tad tērēt naudu skaidrošanai, pie tam sola arī zaudējumus un riskus apskatīt un analizēt?
0
efeja60 > Egitazz 09.01.2013. 17.58
Nezinu, kas tie tādi eiroskeptiķi, es esmu eiroobjektīvits.
0
grislits > Egitazz 09.01.2013. 19.22
:)) Skeptiķi un pesimisti vienmēr sevi dēvē par reālistiem un objektīviem cilvēkiem!
0
efeja60 > Egitazz 09.01.2013. 19.52
cik garš, tik plats. Optimisti pat nezin tādu vārdu objektivitāte, viņi zin revolucionāro pārliecību, ja neieviesīs eiro, atnāks krievu lācis un apēdīs.
0
Rita Lazda > Egitazz 10.01.2013. 00.42
Bilde smuka, bet es uz to raugos un domāju: GRIEĶIJA.
0
oskaar > Egitazz 10.01.2013. 01.20
kra2ve: Nu labi- domā “Grieķija”.
Un kādi domu graudi izšķiļas rezultātā?
Ka Latvijai vajadzētu vai nevajadzētu iekļauties Eirozonā?
0
Rita Lazda > Egitazz 11.01.2013. 00.12
Es dzīvoju UK. Te nekādas domas par eiro nav vispār. Protams, UK ir gandrīz vai pasaules mala, ja salīdzina cik tālu no Krievijas, bet man nav saprotams, kāpēc Latvijā joprojām manipulē ar bailēm:
1. NATO
2. ES
3. eiro… kāds vispār eiro sakars ar aizsardzību no Krievijas? Ku-kū? Latvijas valstvīri dod uzturēšanās atļaujas visādiem “biznesmeņiem” no Krievijas un citām “demokrātiskajām” valstīm. Mani vispār fascinē, kā Krištopāna dēls priecājās UK ziņās, ka tas likums ļaus šim pārdot kaut kādus īpašumus. Ai, bet es te velti sev tikai asinis uzdzenu – problēma jau nav valstī, bet gan tās pilsoņos, kas visu šo uzskata par normālu.
Kas attiecas uz eiro – nevajag taisīt stresu un vai kaut kādu teātri. Eiro ieviesīs bez jums un jums nekāda daļa gar to nav – nu es neredzu arī nekādu politisko ņemšanos – visiem tur augšā njau sen ir skaidrs, tikai normālā valstī izskaidrotu ko īsti eiro dos un ko nē – paceltu penšiem pensijas pēc eiro ieviešanas, arī palielinātu minimālo algu vai nodokļu neapliekamo minimumu, lai vismaz tie kuriem šis pasākums sitīs pa kabatu visvairāk, jūt ka VALSTS par viņiem domā. Tak ir skaidrs, ka eiro ieviešana izmaksās, bet kāpēc kārtējo reizi ir jāiebrauc Eiropā uz nabago pleciem?
0