Infografika: Kā tikt galā ar ēnu ekonomiku
Saistītie raksti
Radars /
27. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
22. marts
Digitalizācija – efektīvs rīks ēnu ekonomikas mazināšanai
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (32)
archoftriumph 19.09.2012. 13.45
ir veerts saprast ka eenu ekonomika nav zagsana bet gan tikai nodoklju nemaksaasana, atteiksanaas atbalstiit lielo iereednju armiju ar nesameeriigajaam algaam.
ja cilveekam jaaizveelas starp nestraadaasanu vispaar/dziivosanu uz pabalstiem un straadasanu “pa peleeko” tad manupraat mazaaku kaiteejumu nodara peleekaa ekonomika nekaa slinkosana/paraziiteesana.
kaa arii “peleekaa ekonomika” maksaa PVN un dazus citus nodokljus no kuriem nevar izvairiities.
0
sanitai19 18.09.2012. 19.27
Ko krāj un taupa taupītājs, to paņem laupītājs ( valsts ). Tagad, pat, pacelšot padomniekiem algas ap 5 000. Kādā valstī dzīvoju? nerealitātes sajūta. Vai Vilks ir dumjš, ka šitā ļauni joko. kurā privātā sektorā ir tādas algas, ka vajag pielīdzināt algas? Nenormāli, amorāli. Pigu tādai valstij!
0
disassociative 18.09.2012. 13.19
Es varu atbildēt, kā tikt galā ar ēnu ekonomiku vienā teikumā – pārstrādāt nodokļu likumdošanu. Kamēr 2/3 no uz rokas saņemamās summas darba devējam būs jāmaksā nodokļos, tikmēr tā ir cīņa ar vējdzirnavām.
0
lailabidzane 18.09.2012. 13.05
.
Kā jau atzīmēja pecisk, saturs principiāli neatbilst virsrakstam, vai otrādi.
“..tās īpatsvars Latvijā 2011.gadā bijis 30,2%, kas ir par 7,9 procentpunktiem mazāk nekā 2010.gadā, tomēr šis īpatsvars nav mazinājies..”
Tad IR vai NAV samazinājies īpatsvars?
Preambula runā par 2010./2011. gadu salīdzinājumu, varam atrast arī divus pastāstus par 2012. pirmo pusi. Kāpēc pēdējā slaidā ir 2009./2010. salīdzinājums?
“*Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras un Finanšu ministrijas novērtējums”.
Zvaigznīte liek saprast, ka kādam info vai frāzei tiek dota papildus atsauce.
Kurai? To atrast nav iespējams.
0
astra_ozo 18.09.2012. 13.04
Cik budžeta naudas (un kāpēc) pirms nesenās privatizācijas iemeta Hipotēku bankā?
3
Egitazz > astra_ozo 18.09.2012. 13.04
kāda starpība? ne jau kolonistiem to naudu iedeva
0
astra_ozo > astra_ozo 18.09.2012. 13.10
ne jau kolonistiem to naudu iedeva
———–
man nepatīk, ka ar manu naudu nesaprātīgi rīkojas. Tajā pašā laikā medicīna klusi un nemanāmi pārvērtusies par maksas pasākumu.
0
Egitazz > astra_ozo 18.09.2012. 13.18
andza
nu tas labi, ka ne vienmēr kolonisti vainīgi.
0
kigurs 18.09.2012. 12.57
Kaitinoša, tukša diršana.
Rīgas Dome var atļauties miljonus nomest Ušakova/Amerika vēlēšanu kampaņai un dīvaini rīkotiem un finansētiem mega būvprojektiem, bet, lai pagalmu salabotu vai bērnudārzu atvērtu naudiņas redz nepietiek?
Naudas valstsvīru un sievu (arī bijušo) autoparkiem un apsardzei pietiek, bet no degvielas akcīzes, redz nekā pāri nepaliek, tāpēc ceļus nelabos, kamēr nebūs tas viens vidējais uzņēmums vēl drusciņ nodokļos samaksājis.
Kā gan cilvēki, kas Latviju redz tikai caur bruņustiklotiem dārgu auto logiem, pāri miesassargu plecam, tad arī dažreiz no lidmašīnas loga un varbūt vēl no kaut kādu pētījumu (ne mazāk dārgu) datiem, var pļurkstēt par to, ka tiem, kas maksā nodokļus, varbūt ne visus, bet tomēr maksā un mēģina šai zemē noturēties, redz vajadzētu vēl drusciņ samaksāt, un tad gan būtu visiem labu labā dzīve.
Ja varasvīriem labā dzīve sāktos tikai tad, kad pārējie paēduši, tad vēl varētu šitādu muldēšanu paciest.
Izkāpiet no saviem auģikiem un folksvāgeniem, aizejiet uz darbu kājiņām, aizripiniet ar velo (un pamēģiniet nosargāt, lai to nenosper), aizbrauciet pusdeviņos rītā piesmakušā mikriņā! Paēdiet pusdienas čilīpicā vai narvesenā, turklāt par savu naudu, nevis dodieties uz darbavietas apmaksātu «darba tikšanos» restorānā! Galu galā piesieniet savu algu vidējai algai valstī kaut ar koeficientu 2,5! Tad gribēšu redzēt, ko runāsiet.
5
Egitazz > kigurs 18.09.2012. 13.00
ja jūs pusdienojat čilipicā, tad jums nav par ko gluži sūdzēties, zinot cik tur picas maksā.
0
kigurs > kigurs 18.09.2012. 14.04
Nepusdienoju čilīpicā un rakstīju to kā sugas vārdu — ar mazo burtu, lai apzīmētu visas tās iestādes, kur Ušakovus, Amerikus, Dombrovskus, Godmaņus u.c., nemanīsiet, taču ap pusdienaslaiku tur ļaužu papilnam — tātad cilvēki strādā, saņem par to naudu un to arī iztērē. Tur jau sākas tās pašas, kaut arī drusku pelēkās, naudas nākamais nodokļu aplikšanas loks.
0
kigurs > kigurs 18.09.2012. 14.07
Un neba jau nodokļu naudas šķērdētājus vajadzētu uzreiz ar bezpajumtniekiem salīdzināt. Pietiktu, ja viņi no saviem augstumiem nolaistos kaut līdz to pašu «vidējo uzņēmumu» līmenim.
0
Egitazz > kigurs 18.09.2012. 15.31
marisjonovs
a, nu skaidrs, tad ņēmu savu vārdus par Jums atpakaļ:)
0
archoftriumph > kigurs 19.09.2012. 13.49
nevis videejai algai ar koeficientu 2.5 bet gan minimaalajai algai!!
absurds ka muusu valstii ar nodokljiem apliek ienaakumus kuri ir zem iztikas minimuma. kaa lai cilveeki izdziivo ja nepiepelnaas klaat “pa peleeko”?
0
Egitazz 18.09.2012. 12.55
Pirmkārt, nav pārliecības, ka tie 96000 tā arī būtu izlietoti. ļoti iespējams, tie aizietu kādai megabūvei vai megaiepirkumam.
Otrkārt, vairākos uzņēmumos pieeja ir ļoti vienkārša. Darbiniekam saka-tavs algas fonds ir 600 ls. izvēlies pats variantus:
1. minimums uz papīra un aploksne. tas ir aptuveni 450 uz rokām.
2.variants viss uz papīra. tas ir aptuveni 300 uz rokām.
Un cilvēks izvēlas 2.variantu. Viņš jau saprot, ka ceļus jālabo. Bet arī pa dzīvokli, kredītu, bērniem jāmaksā tagad. Un pa slikto ceļu vēl var iet. Bet nemaksājot kredītu, sekas daudz sliktākas.
1
vita_sakne > Egitazz 20.09.2012. 09.29
Ja 600Ls fonds, min alga izmkasā 250Ls(kopā ar ņēmeja un devēja nod sanak 248Ls) 100Ls aiziet nod. taatad 500Ls sanaak ar aploksni un min algu zu rokām. Ja visu caur nodokliem, tad jātskaita 48%, un sanāk 600 miinus 288Ls – 312Ls, neliela 200Ls atshkiriiba, kuru negribas maksāt ne devējam ne darba neemeejam:)
0
astra_ozo 18.09.2012. 12.48
salabotu 600m2 Rīgas mikrorajonu pagalmos.
———–
Es nevēlos, ka par manu naudu asfaltē privatizēto namu piebraucamos ceļus. Lai kolonisti, kuriem okupacijas vara deva bezmaksas dzīvokļus, kurus tie vēlāk par papīriņiem (sertifikātiem) ieguva īpašumā, sametas kopā un pie (nu jau laikam) savas mājas paši par savu naudu remontē visu ko sagribas.
2
Egitazz > astra_ozo 18.09.2012. 12.59
lai sametās un asfaltē tikai savu kolonistu ceļu, bet lai latvieši brauc par savu neremontēto, jo īstajam latvietim jābūt principiālam.
0
astra_ozo > astra_ozo 18.09.2012. 21.20
ko tur labot – a varbūt labāk vispār uzbūvējam mūri apkārt tām kolonistu mājām.
——
tieši tā – mūri un asfaltu lai būvē par savu naudu, nevis visu nodokļu maksātāju naudu.
0
janisvaivods63 18.09.2012. 12.41
Deputāti un ierēdņi jau neskaitāmas reizes ir demonstrējuši, ka nespēj (vai nevēlas) godīgi un saimnieciski tērēt iedzīvotāju samaksātos nodokļus. Tieši otrādi – viņi paši visdažādākos veidos mēģina apkrāpt mūsu valsti.
Kamēr šī sabiedrības daļa nedemonstrēs izmaiņas savā attieksmē, būtu naivi cerēt, ka savu attieksmi mainīs pārējā tauta. Ar reklāmām un „pareiziem” saukļiem tas, visticamāk, neizdosies.
0
dzerkaleliva 18.09.2012. 12.03
Nē aplokšņu algām.
———————
Vispirms būtu jāsāk ar budžeta naudas izlietojumu cilvēku un sabiedrības, nevis siles vajadzībām.
Otrkārt būtu jāpārtrauc tērēt nauda siles vajadzībām.
Treškārt būtu jāpasaka, ka konsolidācijas murgs netiks atkārtots, bet krīzes tiks risinātas citādākā ceļā.
—————————
Tad arī varēsim runāt par ne-aplokšņu algām.
Savādāk šīs melīgās reklāmas, kur varētu tikt izlietota nodokļu maksātāja nauda ir pilnīgs bulšits.
Reklāmas jau ir piemērs tam, kur un kā nodokļu maksātāju nauda tiek un tiks izlietota, nevis tam, kas tur rakstīts.
3
andrisskrastins > dzerkaleliva 18.09.2012. 12.11
Klasiskā atmazga. Jā, siles problēma joprojām eksistē – gan mazākā mērā – bet tomēr lielākā nauda aiziet tevis un līdzcilvēku vajadzībām. Tāpēc tos mītus par to, ka maksās nodokļus tikai tad, kad saule spožāk spīdēs – neies krastā. Ir jādara abi – gan jāmaksā nodokļi, gan jābūt neiecietīgiem pret siles padarīšanām. Liela daļa cilvēku ar klusēšanu to rīcību diemžēl atbalsta.
0
gunta_snipke > dzerkaleliva 18.09.2012. 12.18
Man par to neiecietību liekas, ka “suņi rej, karavāna iet tālāk” un siles pildīsies tieši tāpat :(
0
esmeralda_se > dzerkaleliva 18.09.2012. 17.10
>>>Treškārt būtu jāpasaka, ka konsolidācijas murgs netiks atkārtots, bet krīzes tiks risinātas citādākā ceļā>>>
…vienkārši piedrukājot klāt trūkstošo naudu! Un visiem iestāsies laime pilnīga.
Nekas ar budžeta deficīta palielināšanu/naudas drukāšanu/devalvāciju nebūtu labāk, būtu otrādi – zem sitiena būtu visi, Dombrovska valdības variantā – pārsvarā valsts iestāžu darbinieki, celtnieki kā arī uzņēmumi, kuru konkurētspēja jau pirms tam acīmredzot bija apšaubāma.
Devalvācijas ceļš nav un nebūs piemērots mazām valstīm bez dabas resursiem, kur piedevām iespējama brīva emigrācija.
0
andrisskrastins 18.09.2012. 11.43
Vispār jau korektais uzraksts būtu “JA varētu tikt galā ar ēnu ekonomiku”. Vēru vaļā saiti ka nu tik būs idejas, kā ar to tikt galā. Bet nu te tradicionālais ja būtu, tad būtu.
0
Ilona Auziņa 18.09.2012. 11.23
Diemžēl šī ēnu ekonomika balstās uz vienu no Latvijas iedzīvotāju pamatnostādnēm, uz to pašu pamatnostādni uz kuru balstās tā daudzu mūsu līdzcilvēku morāle kuras pamatā ir vecā komunistu laiku domāšana ka apzagt valsti ir godīgi un slavējami un ka tā izpaužas viņu veiklība un gudrība kura tādam dod iespēju dzīvot labāk par citiem. Arī Latvijas likumi šo pamatnostādni lielā mērā atbalsta un pieļauj vienkāršo cilvēku diskrimināciju ļoti daudzās dzīves jomās. Tam piemērs ir tieši daudzo atbildīgo ierēdņu nesodāmās izdarības un visiem zināmā nodokļu maksātāju likumīgā apzagšana uz kuru viņi ir spiesti noraudzīties caur šeit radītās viltus demokrātijas žoga spraugām. Šeit vieniem ir atļauts daudz kas tāds, kas citiem ir aizliegts, kaut mums sistemātiski mēģina iestāstīt pretējo. Labi ka TV bieži to visu parāda un mums atliek izdarīt secinājumus, šādus secinājumus.
0