Toreiz, cariskajā impērijā

Komentāri (22)

leitans69 23.11.2010. 11.13

mūsu jaunās nācijas saknes aug uz Latvijas zemes,bet balstās vācu kultūrā pirmkārt un no Krievijas kā Pēterburgas,Maskavas nāca gan mūsu mūzikas,mākslas dižgari

Atbildēt

kdaljajev 22.11.2010. 13.34

Nebūtu revolūcijas,Rīga būtu viena no bagātākajām Eiropas pilsētām.Tagad pēdējos 20 gados,nebija ne kara ne dabas katastrofu,dzīvojam sliktāk kā 20 gs sākumā.Cilvēki labprātīgi spiesti atstāt valsti.mazturīgo skaits gada laikā pieaug par 100000 tūkst .Nevajag velt vainu uz krieviem,ja paši neprotam pārvaldīt savu valsti.

-4

Atbildēt

raimonds_bossltd > kdaljajev 22.11.2010. 13.48

to Dzintrux
Nebūtu bijis krievu, kas izraisīja WWI un WWII un daudzus citus, planēta šodien dzīvotu “Zelta laikmetā”

Atbildēt

vērtīgs relikts 21.11.2010. 22.53

Labs raksts, kas apliecina, ka skolās Latvijas vēsture ir jāmāca. Ja skolnieki šo vēsturisko tekstu izlasītu, daļai drusku citāda attieksme pret valsts simboliem paveidots.

Atbildēt

P_Dancis > vērtīgs relikts 22.11.2010. 08.30

Pirmo reizi no pēdējās partijas puses dzirdu kaut ko par patriotismu :)

Atbildēt

vērtīgs relikts > vērtīgs relikts 22.11.2010. 21.57

Otrai pusei – neņemos spriest par PP kolektīvo viedokli, bet vismaz es pati savos blogos līdz šim esmu pietiekami skaidri to paudusi. (Skatīt manā lapā karmena.bankovska.lv)
Ne jau vienmēr patriotiski domājot, šis vārds jānosauc. Kā tur bija dziesmā par Gaismas pili ??

Bet par mūsu himnas vārdiem dziļāk aizdomājos tieši vakar baznīcā dziedot. Melodija laba, sākuma vārdi arī, bet beigās par to diešanu tā nu ir kā ir.
Varbūt tas jēdziens “laimē diet” labāk kā viss cits atbilst Pēdējās partijas mērķim palielināt tautas laimes indeksu.
Bet tas jau vēl vairāk apliecina, ka, kamēr pie varas būs citas partijas, nekas labs nav gaidāms. Jo pēc pēdējiem priekšlikumiem attiecībā uz nodokļu izmaiņām, redzams, ka “laimē dies”, joprojām tikai tie, kam tādas palielākas algas izdevies sev iedalīt.

Atbildēt

gundega_heiberga 21.11.2010. 22.28

Interesanti, notikuma liecinieki pat nenojauta, cik maz atlicis skanēt БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ.

Atbildēt

raimonds_bossltd 21.11.2010. 19.28

to rinķī apkārt
Vēl jau nemaz paši krievi 300 gadus nelieto savu, Lomonosova izveidoto feņu(zagļu žargons)

Atbildēt

ivetao2007 21.11.2010. 19.04

Krievijas un britu impērijas atškirība ir milzīga. Britu – tā attīstījās. Krievu – pēc mongoļu laikiem nekas nav mainījies. Interesanti ka caru iedvesmoja deģenrāts Raspuķins = caru Puķinu – vēl viens deģenerāts Dugins.

+12

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > ivetao2007 21.11.2010. 22.30

Kāda pašlaik ir valdošā valoda Britu impērijas bijušajā kolonijā Indijā ? Labi gan, ka Baltiju neiekaroja attīstītā Britānija vai Vācija (sk.vācu imperiālistu plānus Latvijai 1914.g. un Rozenberga kunga kantora 1941.g.) – galu galā krievi jau kungu tauta nebija, tāpēc jau t.s. rusifikācija neizdevās ne cariskajā, ne padomju impērijā ?

-8

Atbildēt

juhans > ivetao2007 22.11.2010. 06.43

Krievu ķeizara laika pārkrievošanas liecinieki vairs nav dzīvi, bet par to laiku vari izlasīt kaut vai “Valmieras puikās”. Padomju laika pārkrievošanas lieciniekiem vēl vari pajautāt pats, kā tas bija,kad veikalā sirmai māmiņai uzbļāva – govorīķe po ruski, un, ja viņa to nespēja, tad, “labākā” gadījumā viņu vienkārši ignorēja.

Atbildēt

peterisblums49 21.11.2010. 18.59

Izlasat rakstu pievienotajā saitē.
Tur ir visas atbildes uz Jūsu jautājumu.
Karogs mums ir sens, bet vai tieši tāds kāds ir?

Atbildēt

juhans > peterisblums49 22.11.2010. 06.33

Info. Jā, neogeo.lv/?p=5578 patiešām ir interesants pētījums. Šis tas bija lasīts pa daļām, bet nekad ne viss kopā.

Atbildēt

buchamona 21.11.2010. 16.33

Nekurinu es te nekaadu naidu starp tautaam, bet tikai konstateeju faktu – Krievijas imperialisms vienmeer ir balstiijies uz tendenci paarkrievot sev pakljautaas tautas. Un Krievija vienmeer buus Krievija, lai kaa arii taa sevi sauktu atsevishkos savas veestures posmos.Lai cik ljoti arii muusu senchi niida vaacieshus, mums laimeejaas, ka 700 gadus tagadeejo Latvijas teritoriju paarvaldiija vaacu baroni, nevis krievi. Ja baronu vietaa buutu bijushi krievi, mees visi runaatu shobriid krieviski

+25

-1

Atbildēt

mediacloud_lv > buchamona 21.11.2010. 18.46

Tiesa, bet tā nav Krievijas specifika. Imperiālisms visur lielākoties ir balstījies uz tendenci uzspiest dominējošās valsts vērtības, kultūru, valodu. Sk. Britu impēriju vai ASV pašreizējo kultūrpolitiku.

-12

Atbildēt

peterisblums49 21.11.2010. 15.40

Kur radušies Latvijas simboli un kāds varētu būt cits Latvijas karogs
http://neogeo.lv/?p=5578

Atbildēt

juhans > peterisblums49 21.11.2010. 17.32

Kāpēc cits karogs? Cik tautām ir tik sens karogs?

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam