Parādnieks Šķēlem noorganizējis melu detektoru
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. decembris 2017
Vīķe-Freiberga: Ja tauta turpinās mīlēt oligarhus, viņiem nav iemesla mainīt paradumus
43
Komentāri (55)
p_kouboy_64 03.09.2010. 13.48
Notiesā Šķēli!
http://www.dirsnis.lv/2010/09/02/notiesa-skeli/
0
zhaklin7 03.09.2010. 10.19
Piedodiet, bet Jūs visi te tik gudri spriedelējat un man paliek iespaids, lai ko te nerakstītu, lai par ko te nestrīdētos,Jūs atradīsiet iespēju gudri pasprēgāt, lai sevi un savu domu izceltu.
Manuprāt, tā nav laba doma vienam otru izaicināt uz to detektoru, kā uz dueli. Tas ir triks un būs atkal šovs! Un, ja godīgi, tad nevar zināt, vai abi duelanti jau iepriekš nav vienojušies par piedalīšanos šādā šovā reklāmas nolūkā. Ja es gribu balsot par Šķēli un viņu redzu var vienu no iespējamiem cilvēkiem, kas vēl varētu to |Latvijas ekonomiku saņemt stingros grožos, tad es tā vai tā balsošu un ieteikšu balsot par Šķēli. š
Šovu – tā vai tā neskatīšos, lai nebojātu garastāvokli un man tādām muļķībām nav laika. Tas domāts tantiņām un onkulīšiem,kas agrāk balsoja par Zīgeristu, par JL un līdzīgiem!
0
ilmisimo 03.09.2010. 08.18
Parādnieks Šķēlem noorganizējis melu detektoru
Un Kreditors? Kuo Tas noorganizējis?
0
Rinalds Āriņš 03.09.2010. 00.33
Iepriekšējais komentārs bija domāts Marekam, bet tur, kur viņš saka, ka melu detektoru tests “tiek ņemts vērā pat ASV tiesās”.
Vai mums šeit ir tiesa vai politiskas diskusijas? Pieprasīs melu detektoru testu Šlesers pret Kristovski, Dzintars pret Ēlerti, Lapsa pret Lembergu, Grūtups pret Maizīti, Ulmanis pret Domburu, Repše pret Kalvīti, Pujats pret Stankēviču, Veidemane pret Koziolu un pa labi un pa kreisi. Vienkārši smieklīgi un infantīli.
1
Toms Mincāns > Rinalds Āriņš 03.09.2010. 01.04
alfai. Vienkārši smieklīgi un infantīli.
=============
Ko padarīsi..
Tev un lumpeņiem, stendžas – amerikāniskā fendermaņa (RPI kaunatraipa) metodes ir bezgala mīļas un tuvas.
Jo smieklīgāk un infantīlāk, jo pievilcīgāk!
0
Rinalds Āriņš 03.09.2010. 00.24
Kas par dīvainu argumentu. Nedzīvojam Amerikā, bet Eiropā, kur melu detektoru tests tikpat kā nekur netiek praktizēts.
0
Vaira Tempele 02.09.2010. 22.40
Shkjeele jau ir noraustiijies un pazinjojis, ka nepiedaliisies!
Turklaat Diena.lv saakushi kraapties ar rakstu veerteejumiem. Piemeeram, shodienas rakstam, par to, ka Paraadnieks oficiaali uzaicina Shkjeeli uz poligraafu, cilveeki visu dienu ciitiigi lika “+”, bet vakaraa virsraksts nomainiits uz “Shkjeele nepiedaliisies Paradnieka eeveergjeeliibaas” un sanaak, ka visi plusi aizgaajushi Shkjeelem par labu, lai gan bija likti par Paraadnieka iniciatiivu!
Koziols saak paraadiiti iisto jaunaas Dienas buutiibu. Es jau domaju, cik ilgi taa PLL nolikshana tiks pieljauta.
1
vilmar1964 > Vaira Tempele 02.09.2010. 23.01
Ja tā ir taisnība, par to virsraksta maiņu, tas tiešām ir rādītājs. Everģēlības, ko neteiksi. Ielikt tādu virsrakstu jau ir pozīcijas paušana.
0
vilmar1964 02.09.2010. 22.37
Parādniekam piere, bet kas nosvīda Bārdai? ;)
0
reiznieks 02.09.2010. 18.44
5 jautājumi – stipri par maz, vismaz 25 būtu jāuzdod!
0
Iveta Tomsone 02.09.2010. 18.20
skeptiķiem: atcerieties vien Laventu (BB). viņš visu tiesas laiku un pēcāk arī “ieslodzījumu” esot pavadījis Linezerā, pirmklasīgā viesnīcas numuriņā priežu meža vidū, kur netrūka nekā (šī varda vistiešākajā nozīmē). tik vien, ka gaitenī to apsargāja pāris zēni ar kalašņikoviem.
raugi, viņš samērā ciešami esot pārvaldījis jogu. un kurā katrā brīdī kļuva bāls un pat drusku apstādināja sirdi. ārsti to labprāt sauca par “iedzimtu sirdskaiti” un puisis par ~ 200 000 000 notralināšanu dažus gadus pavadīja tādā komfortā un pārpilnībā, kā reti kurš. brīnišķīgs “sods”.
pat pavirši skatoties, mūsu pašu Kampējs tāpat nav ar pliku roku ņemams. ir ļoti maza varbūtība, ka viņš iekritīs.
1
dzintarz > Iveta Tomsone 02.09.2010. 21.49
Var iekrist gan, ja uzdodamos jautājumus sagatavo nevis Latvijas tiesneši un proķene, bet mafijas apkarošanā pieredzējuši ārvalstu dienesti.
Tad tāds izglītības neaptumšots “ainārprāts” ir cietāks rieksts, nekā “andrīšprāts” vai pat “laventprāts”.
0
mazais peliš 02.09.2010. 18.10
Neaizstāvu Šķēli (kurš, manuprāt, ir viens no visnekompetentākajiem un savtīgākajiem Latvijas biznesmeņiem-pseidopolitiķiem), bet poligrāfs jeb t.s. “melu detektors” ir neuzticams rīks. Tas burtiski NAV melu detektors, jo ne vienu reizi vien tas noziegumos ir nepatiesi implicējis nevainīgus cilvēkus, kā arī publiskajā telpā jau gadu desmitiem ir pieejami vairāki veidi kā to apmuļķot. Tas mēra izmaiņas sirds ritmā, asinsspiedienā un elpošanā – taču tās var izraisīt ļoti daudz dažādu faktoru vai slimību, kā arī vienkārši nervozitāte.
0
Anda Burve-Rozīte 02.09.2010. 18.09
Hmm. Šķēles kungs, tas būtu Jūsu, nevis Parādnieka PR, ja jums izdotos pārbaudi izturēt un pierādīt, ka nemelojat un, piemēram, nekādi neesat saistīts ar norunu ar Ventspili par to, kā privatizēt Latvijas Kuģniecību, kurā jūs ņēma un uzmeta. Un tas ir tikai viens, nesenākais piemērs, no rokasgramata.com Ja cilvēks negrasās melot, no kā baidīties?
3
Rinalds Āriņš > Anda Burve-Rozīte 02.09.2010. 18.58
Sanita!
Tas taču būtu nekam derīgs šovs un tejāteris, no kā labuma nebūs nevienam un ar ko neko nevarēs pierādīt vai atspēkot.
Vajaga rakt dziļāk un meklēt faktus, tā ir arī Jūsu stiprā puse.
Bet nevajaga nodarboties ar cirka trikiem. Lietas ir pārāk nopietnas.
0
vilmar1964 > Anda Burve-Rozīte 02.09.2010. 22.39
Melu detektora tests tiek ņemts vērā pat ASV tiesās, tā ka nevajag to saukt par cirku.
0
LR Aizsardzības mini > Anda Burve-Rozīte 03.09.2010. 09.38
Piedod, bet ASV pats par sevi ir “cirks”. :)
0
mary75 02.09.2010. 18.02
Melu detektors ir vakardiena.
Pie neliela treniņa – iemācīties kontrolēt savu pulsu un asinsspiedienu – to var piemānīt.
Pie Andrīša pieredzes melošanā viņam tas būtu nieks.
Precīzāka metode ir smadzeņu darbības skenēšana ar ko līdzīgi elektroencefalografam.
Bet, PR gājiens labs.
1
dzintarz > mary75 02.09.2010. 21.36
Andrītis nav tik dižs melis, kā pats sevi tēlo/izliekas. Viņš varētu arī “norauties”.
Patiess izaicinājums ikvienam psihopatologam varētu būt Aināriņš..
0
gundega_heiberga 02.09.2010. 18.02
Asprātīgs veids kā poligrāfu pārvērst elektriskajā krēslā. Saubas par pasākuma izdošanos rada augstākpieminētā Šķēles talanta šķautne – pataloģiskā spēja iejusties lomā.
0
andrisskrastins 02.09.2010. 17.55
Ļoti svarīga melu detektora izmantošanā ir pirmais kontroljautājumi, un otrais – pamatjautājumu secība un nostādīšana. Analizējot secību un jautājumu tiešumu, kā arī reakciju uz tiem, var atšifrēt pat diezgan lielu demagogu.
Tā kā viss būs atkarīgs cik profesionāli cilvēki to darīs.
3
LR Aizsardzības mini > andrisskrastins 02.09.2010. 17.58
Būtībā, demagogs ir nekaitīgs, viņu var atšifrēt aŗi cilvēki, kuri seko demagoga teiktajam. Daudz bīstamāki ir cilvēki ar psihiskām novirzēm, jo viņu vērtību sistēma ir pakārtota daudz savādāk, viņi spēj smaidot griezt šķēles no miesas un vēl atvainoties par to, ka bez anestēzijas!
0
Iveta Tomsone > andrisskrastins 02.09.2010. 18.05
piekrītu. visdrīzāk šeit ir darīšana ar dziļu psihopataloģiju, pret kuru normāls cilvēks (neirotiķis) ir absolūti bezspēcīgs. sākot ar argumentācijas ieročiem un taktiku, beidzot ar gatavību BEZ svārstīšanās pārkāpt jebkādas morāles normas, sociopāts ir kā supermens pret parastu cilvēku.
tādi sabiedrībā strauji izvirzās. jo ir praktiski neuzvarami.
domāju, ka visu šo cirku drīzāk nemaz nevajadzēja organizēt, jo tas kampējam un viņa klēpja sunīšiem iedos rokā kārtējo trumpi.
0
dzintarz > andrisskrastins 02.09.2010. 21.32
wūferim. tādi sabiedrībā strauji izvirzās. jo ir praktiski neuzvarami.
===============
Nav īsti par tēmu, bet nesen noskatījos pagājšgada komēdiju “The Invention of Lying”. Kas nav redzējis var “ar vienu aci” paskatīties..
0
Edīte Dancberga 02.09.2010. 17.54
Ko nozīmē “sniegs atbildi”? Viņš taču jau tiešajā ēterā skaidri un gaiši pateica “jā”! Jebkura cita atbilde tagad būtu atkāpšanās no solītā, kam, kā zināms, ir vieta pēc vēlēšanām, nevis pirms…
0
angelixxx 02.09.2010. 17.53
Ka tikai Šķēlem krāniņš nesāk raustīties:D
0
Iveta Tomsone 02.09.2010. 17.51
starp citu, psihiatri ir pārliecināti, ka augsti attīstīts sociopāts tieši tāpēc var būt veiksmīgs orators ar spēcīgiu izteiktu harizmu. pat izdarījis slepkavību, viņš jau nākamajā brīdī spēj silti pasmaidīt un izteikt nožēlu par notikušo, to nekavēties uzveļot kādam citam – jo ir nevainojams aprēķinātājs. protams, ir maza varbūtība, ka melu detektors tādu spēs pieķert.
bet nu izrāde kā tāda varētu piesaistīt krietnu pulku interesantu :)
kā allaž, kad kāds iet pa virvi, tauta kāri skatās tikai tāpēc, ka pastāv iespēja nokrist. ja tas pats cilvēks ietu pa ar krītu uzvilktu strīpu uz asfalta, skatītāju būtu 20x mazāk, un emocionālā iesaiste tāpat.
3
LR Aizsardzības mini > Iveta Tomsone 02.09.2010. 17.56
Ja es zinātu kaut ko par Andra vecākiem un ģimeni kurā viņš auga, tad varētu sastādīt viņa “portretu”. Savos spriedumos es vairāk vados no viņa izteicieniem un dažādiem “kanāliem” kurus esmu aptaujājis. Andža vienmēr turas ēnā, tāpēc viņu pieķert ir daudz grūtāk + kāda velna pēc viņam Grūtups vajadzīgs, parasti advokātus tuvumā tur tie, kuriem ir tie ir vitāli nepieciešami! :)
0
dzintarz > Iveta Tomsone 02.09.2010. 21.26
Manuprāt, tas ir toč par farcovščiku Aināru. Andžu uz šito joku varētu arī “paķert” jo viņam par daudz izglītības.
0
Juris Millers > Iveta Tomsone 03.09.2010. 15.00
Visi politiķi pēc definīcijas ir sociopāti.
0
Iveta Tomsone 02.09.2010. 17.51
t.s. “melu detektors” ir ierīce, kas darbojas ar definētu precizitāti, kas nav 100%, statistiski vidējas jeb psihiski veselas personības gadījumā. ja cilvēks ir ar spēcīgu noslieci uz psihopataloģiju (šajā gadījumā – klasisks sociopāts), tad šādas pārbaudes rezultātu ticamība nebūs augstāka kā 50%, t.i. nekāda (rezultāts identisks, kā metot kapeiku).
žēl, ka cilvēki kārtīgi neizpēta jautājumu pirms “izaicina” uz dueli. šajā gadījumā viņi riskē uzrauties. sociopātam sirdsapziņas nav principā, viņš pats tic saviem pataloģiskajiem meliem un ir spējīgs zibenīgi pieņemt sev izdevīgus lēmumus un realizēt tos neatkarīgi no tā, vai risinājumi atbilst vispārējām morāles normām vai ne.
3
LR Aizsardzības mini > Iveta Tomsone 02.09.2010. 17.52
Redz, tad tomērt manas aizdomas ( kaut neesmu eksperts ) ir apstiprinājušās. Imants tikai sabojās sev reitingus. :(
0
Inese Birzniece > Iveta Tomsone 02.09.2010. 18.12
Nedomāju vis, Šķēle būtībā ir bailīgs tipiņš.
0
Juris Millers > Iveta Tomsone 03.09.2010. 15.00
Ir pat vēl sliktāk. Poligrāfs noķer tikai uztraukumu. Attiecīgi augsti apmācīts eksperts pēc sērijas kontroljautājumu var mēģināt noteikt kāda ir iztaujājamā standarta reakcija uz patiesības vai melu teikšanu (ka izmainās sirds darbība, ādas elektrocaurlaidība, kapilāru platums, …). Katram cilvēkam tas ir citādāk un ir ļoti viegli sajaukt tādas lietas kā uztraukumu, melus, mēģināšanu atcerēties precīzāk un pat slāpes vai putekli acīs.
Ir ļoti viegli cilvēku “iegāzt” ar poligrāfu, pietiek vienkārši noformulēt jautajumu tā, lai tam cilvēkam jautajums liktos neprecīzs un tad pat pasakot taisnību uz poligrāfa ticami izskatīsies, ka cilvēks ir melojis.
Pēc žestiem ir vieglāk un ticamak noteikt melus nekā pēc poligrāfa. Pārāk uzticās cilvēki tai mašīnai.
0
Kristaps O. 02.09.2010. 17.39
Parādnieka PR, bet vienalga forši. Žetons Parādniekam!
0
agra_liege 02.09.2010. 17.35
ha ha, super.
0
LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 17.32
Nez, manuprāt ir vērtīgi tādus lietu izdaŗit. :) Poligrāfam īpaši neuzticos, kaut gan, ja jautājumi būs formulēti precīzi, tad ir liela iespēja, ka neskatoties uz savu spēju savaldīt emocijas, Šķēls padosies. :) Šajā ziņā, Parādnieks ir daudz emocionālāks un mazāk pieradis melot, tāpēc atšķirībā no Andžas viņam nebūs priekšrocības. Pataloģisku meli ir grūti atklāt, jo viņš savus melus uzskata par patiesību. :)
9
andrisskrastins > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 17.38
Manuprāt Andris atšķirībā no Aināra nav sociopāts. Bet tiesa, varu kļūdīties. Protams, melot viņš ir iemācījies, tas viņam kā gaiss.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 17.44
Andris ļoti labi spēj maskēt sevi, ja būtu par visiem 100% pārliecināts, varētu teikt, ka viņš sevī slēpj tumšu dvēseli. Nezinu kapēc, bat man ir tādas aizdomas, ka viņš varētu pastrādāt kādu dzimumnoziegumu vai ko līdzīgu. Interesantākais, ka viņš ir ļoti vēss aprēķinātājs, lieliski prot manipulēt ar cilvēkiem un bez viņa ziņas pat “kokiem lapas nedrīkst plaukt”. Bija man saruna ar vienu cilvēku, kurš man tā arī pateica: Bez Andra neviens nevar uzsākt veiksmīgu uzņēmējdarbību! Starp citu, kā beidzās Ādamsona izmeklēšana pedofilijas lietā?
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 17.51
Ups, atradu: Kā ziņots, bijušais sociāldemokrātu deputāts Ādamsons 2000.gada 17.februārī no Saeimas tribīnes, ziņojot deputātiem par parlamentārās izmeklēšanas komisijas darbu pedofilijas lietā, paziņoja, ka ar šo lietu, iespējams, saistīts Šķēle, Birkavs un Sončiks.
LETA
2006. g. 13. septembrī, 08:09
0
agra_liege > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 17.58
Zini, piekrist tavējam komentāram neizdodas. Jo robeža, starp subjektīviem spriedelējumiem respektīvi spekulācijām balstītām uz emocionalitāti un patīk/ nepatīk vērtējumiem un objektīvu realitāti tātad faktiski pierādāmiem notikumiem, padara visu teikto diemžēl par nebaudāmu kumosu… Kālab jāieslīd tādā galējā grāvī??
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 20.27
Bet vai nepiekrīti, tā lieta uzpeldēja un izzuda, un tagad Ēķis ir aizņēmies naudu no Šķēles, dīvainības. :)
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 20.53
Starp citu, par Aināru drīzāk varētu teikt, ka viņš ir demagogs, Aināram savas emocijas ir grūtāk noslēpt. Andris, turpretī, ir ļoti labs manipulators, kaut kas līdzīgs maniakam, drošs par sevi zemās domās par citiem. ;)
0
dzintarz > LR Aizsardzības mini 02.09.2010. 21.16
Patoloģisks melis varētu būt tieši Ainārs, ko Poligrāfs Poligrafovičs varētu arī neķert. Neko vēl nesaprotošs zīdainis arī ir patiess.
Kurpretī Andžis ir metodisks alkatīgs čakarētājs, nodevējs, un frīraiders, aizko viņš ir “easy target” mafijas lietās kompetentiem ārvalstu dienestiem.
Andžas patlabanējā situācijā es laikam padotos un uzspridzinātos neapdzīvotā teritorijā.
Bet, tā kā Andžs ir mazliet jaunāks un nenodeldētāks, tad var vēl kādu brīdi (līdz oktobrim) ar Aināra un Stendžas atbalstu noturēties, kamēr Cimduadītājs ar “tautas” atbalstu iedabūs viņu iekš 5% “safezone”.
0
agra_liege > LR Aizsardzības mini 03.09.2010. 00.09
Es tikai par spēcīgajiem izteicieniem… Bet, labs ir.
0
LR Aizsardzības mini > LR Aizsardzības mini 03.09.2010. 09.42
PAr to jau mēs ar wūferi cenšamis pateikt, ka Andža ir kas viarāk kā melis, viņam varētu būtu psihes traucējumi, kaut kas līdzīgs mesiānismam, kad viņš vienīgais zina, ko un kā daŗit.:) Ainārs ir tups kā zābaks, pie viena balamute, tas vairāk ir izplatīts starp cilvēkiem,kuri vēl tā īsti no skolas sola nav atrāvušies. :)
0
TomsLinins 02.09.2010. 17.30
Bārda melo?
0
ilmisimo 02.09.2010. 17.29
Dakteris aizliedza.Mikrostrāvas buojājuot charizmu.
2
+18
0
Atbildēt
+13
0
Atbildēt
@andrejs_kirsis > ilmisimo 02.09.2010. 18.22
Labojam Satversmi! Katram deputāta kandidātam un deputātam ieviešam kaut ko līdzīgu sanitārajai grāmatiņai, apmēram kā zivju pārdevējai tirgū! Teksts:
Jebkurš Saeimā ievēlēts deputāts apņemas 3 žurnālistu klātbūtnē brīvprātīgi katru gadu iziet pārbaudi ar melu detektoru. Neatbilstības gadījumā viņam tiek atņemtas tiesības tikt ievēlētam.
0
ilmisimo > ilmisimo 02.09.2010. 19.44
Jebkurš Saeimā ievēlēts deputāts apņemas 3 žurnālistu klātbūtnē brīvprātīgi katru gadu iziet pārbaudi ar melu detektoru”‘/
——————————-
un izpildīt pārbaudes testu – uz kleptomāniju.
0