IR

Opensocial_18782_0-large?1360973385

Ēriks

Domubiedri (0)
Pievienoja viedokli pie raksta Par politikas tīrību 20.augusts 2017 18:34

Tie ir reitingi,nevis vēlēšanu rezultāti.



Nacionālā apvienība (NA) pretendēja uz vietām 69 pašvaldībās (neskaitot NA draudzīgos sarakstus mazajās pašvaldībās, kas nestartēja zem NA “karoga”.) Pārstāvniecība iegūta 66 pašvaldībās. Iepriekšējās vēlēšanās iekļuvām 50 pašvaldībās.www.nacionalaapvienib...



Ievēlēto deputātu skaita ziņā partiju konkurencē esam ierindojušies pirmajā vietā. Sarakstos, kuros startējām atsevišķi, ievēlēti 166 deputāti, taču labi rezultāti gūti kopējos sarakstos, kur ieguvumus var rēķināt dažādi. Katrā ziņā NA sarakstu deputātu kopējais skaits pārsniedz 200. Taisnības labad jāteic, ka Zaļo un Zemnieku savienība ietver savā sastāvā un ciešu sabiedroto lokā vairākas partijas. Ja to rezultātu summētu, NA Latvijas mērogā būtu otrs labākais rezultāts aiz ZZS.



Visās pašvaldībās, kurās kandidēja līdzšinējie NA pašvaldību vadītāji, mūsu saraksti uzvarēja: Smiltenē, Bauskā, Saulkrastos, Kocēnos, Priekulē un Engurē. Visticamāk NA biedru vadīto pašvaldību skaitam pēc šīm vēlēšanām pievienosies Ogre, kurā Egila Helmaņa vadītā komanda ieguva 8 vietas no 17. Siguldā šogad startējām kopējā sarakstā ar Reģionu aliansi, saraksts ieguva 12 vietas no 15, nodrošinot pārliecinošu vairākumu domē.



Kocēnos, Priekulē un Engurē NA pašvaldību vadītāji saglabāja absolūto vairākumu, savukārt Smiltenē Ginta Kukaiņa vadībā absolūtais vairākums (9 vietas no 15) iegūts pirmo reizi.



Vai šos rezultātus varam uzskatīt par izcilu panākumu? Netrūkst vietu, kur rezultāti ir ļoti labi, bet diemžēl ir arī vietas, kurās jārunā par sāpīgiem zaudējumiem, piemēram, Liepājā, Ādažos un Ķekavā, kurā pārstāvniecības iegūšanai pietrūka burtiski dažas balsis. Tomēr kopumā NA pārstāvniecība novados tiek konsekventi paplašināta un pats svarīgākais – tajās pašvaldībās, kurās esam pie varas, atbalsts saglabājas un pieaug. Tātad mūsu novadu pārstāvju darbs tiek novērtēts.www.nacionalaapvienib...

Pievienoja viedokli pie raksta Par politikas tīrību 20.augusts 2017 17:18

Protams,ka latviešu tautas ienaidniekiem par NA nekādu ilūziju nav,bet,kā redzam,NA vēlētāju skaits aug,un arī pašvaldību vēlēšanās NA ievēlēto deputātu ir visvairāk.NA paveikto darbu uzskaitījums:
www.nacionalaapvienib...

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas Pašvaldību savienībai jauns priekšsēdētājs - Auces mērs Kaminskis 20.augusts 2017 16:45

Tā jau domāju,ekstrēmais globalizatoru ''liberālisms'' :D

Pievienoja viedokli pie raksta Par politikas tīrību 20.augusts 2017 16:24

dzeris atkal muld par deviņiem mēmiem,viņam vēsture un patiesība pie kājas:

Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas LNNK tika pārreģistrēta kā nacionāli konservatīva politiska partija. 5. Saeimas vēlēšanās 1993. gadā tā ieguva 15 deputātu vietas Saeimā un bija ietekmīga opozīcijas partija. 1994. gadā LNNK uzvarēja pašvaldību vēlēšanās Rīgā, taču pēc tam tās popularitāte kritās. LNNK pārstāvim Andrejam Krastiņam 5. Saeimas laikā starp Valda Birkava un Māra Gaiļa valdību tika uzticēts veidot valdību, tomēr tā neguva Saeimas vairākuma atbalstu. 6. Saeimas vēlēšanās 1995. gadā LNNK zaudēja pusi no deputātu vietām Saeimā, un 1997. gadā apvienojās ar tai ideoloģiski tuvo apvienību Tēvzemei un Brīvībai, izveidojot jaunu partiju - Tēvzemei un Brīvībai/LNNK.

1998. gads
3.oktobrī notika 7.Saeimas vēlēšanas un TB/LNNK ieguva 140 773 balsis, kas sastādīja 14,7% no visām vēlētāju balsīm. Saeimā no TB/LNNK deputātu kandidātu saraksta tika ievēlēti 17 deputāti.
2002. gads
5.oktobrī 8.Saeimas vēlēšanās TB/LNNK ieguva 7 deputātu vietas, iegūstot 5,4% no vēlētāju balsīm.
7.oktobrī 9.Saeimas vēlēšanās TB/LNNK ieguva 6,94% no vēlētāju balsīm. TB/LNNK 9.Saeimas vēlēšanās startēja ne tikai kā nacionāla partija, bet piedāvāja arī sociāli ekonomisko programmu, kas vērsta uz sabiedrības vidusslāni un sociāli mazaizsargāto daļu.
No šejienes skaidri redzam,ka nacionālo partiju atbalstītāji kritiski vērtē savu atbalstīto partiju,atbalstītāju skaits mainās atbilstoši partiju rīcībai,un dzeris kārtējo reizi samelojies.

Pievienoja viedokli pie raksta Par politikas tīrību 20.augusts 2017 12:32

Vienotībai nekādu kļūdu nav,ir tikai nelabvēļu intrigas un apmelojumi.Un tā tam būs būt,āmen.

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas Pašvaldību savienībai jauns priekšsēdētājs - Auces mērs Kaminskis 20.augusts 2017 12:26

Nekā nesapratu,te attēlotas alkas dzīvot lielā guļamrajonā vai aicinājums iecelt gubernatoru...

Pievienoja viedokli pie raksta Par politikas tīrību 19.augusts 2017 10:42

Kāds pamats apgalvojumam,ka Āboltiņa bija laba tieslietu ministre?Vai atceramies rakstiņu ''Tiesnesei Bērziņai un uzņēmējam Gulami - ar reālu brīvības atņemšanu nesaistīti sodi'' ?www.irlv.lv/2016/11/1...
Tur bij runa par Āboltiņas ministrēšanas laikā pieņemtiem likumiem.

Pievienoja viedokli pie raksta Ašeradens nevēlas 2018.gada 8.oktobrī pamosties postpadomju republikā 18.augusts 2017 14:28

Labības susināšana – cik nepretenciozi tas skan! Gluži kā ģīmja noslaucīšana ar dvielīti pēc bārdas skūšanas. Nemaz neiedomājamies, kādas briesmas aiz tā visa slēpjas. Uzklausot speciālistus, atcerējos kādu zemnieku sapulci, kas pirms gadiem sešiem vai septiņiem notika Grobiņas SCO zālē. Tur ar lauksaimniekiem tikties bija ieradies zemkopības ministrs Mārtiņš Roze. Toreiz viņš no zaļajiem un zemniekiem savā amatā bija nesen apstiprināts. Kad kāds no klātesošajiem, šķiet, tas bija dižzemnieks Pēteris Indriekus, pastāstīja, ka Priekules pusē saimniekojošie ārzemju lauksaimnieki īsi pirms ražas novākšanas druvas apstrādā ar raundapu, ministrs sašutis izsaucās, ka tā nu gan nedrīkstot rīkoties, un zālē sēdošajiem apsolīja, ka panāks, lai turpmāk tādas lietas nenotiktu.

Tomēr pagāja daži gadi, un tagad redzam, ka labības indēšana pirms kulšanas Latvijas lauksaimniecībā kļuvusi par normu. "Saproti, laiki ir mainījušies,” "Kurzemes Vārdam" nupat skaidroja P.Indriekus. "Tagad arī daudzi vietējie ražotāji izmanto šo paņēmienu, jo, pielietojot to, ir iespējams ar vienu šāvienu nošaut divus zaķus, proti, iegūt sausu labību, kas nav jāved uz kalti un jāžāvē, kā arī iznīcināt nezāles. Tas augkopējam ir liels atspaids. Un to nevar nedarīt, ja gribam konkurēt un palikt kopējā tirgū. Bez ķīmijas pielietošanas izdzīvot lauksaimniecībā vairs nav iespējams," zemnieks sacīja. Un gribot negribot viņam ir jāpiekrīt. Ja nelietosim tos pašus paņēmienus, ko izmanto sāncenši, drīz vien atradīsimies ja ne nokautā, tad katrā ziņā nokdaunā.www.tvnet.lv/zala_zem...

Pievienoja viedokli pie raksta Ašeradens nevēlas 2018.gada 8.oktobrī pamosties postpadomju republikā 18.augusts 2017 14:18

Indīgas olas arī nevar iebarot?Ar kādu geigera skaitītāju var noteikt fipronilu olās?

Beļģija atzinusi, ka jau jūnijā zinājusi, ka olas, kas nākušas no Nīderlandes saimniecībām, varētu būt piesārņotas ar fipronilu. Tas ir veselu mēnesi pirms tam, kad tas izskanēja publiskajā telpā.

Valsts pārtikas drošības aģentūra savā paziņojumā norādīja, ka informācija netika nodota publiskai apskatei, notiekošās izmeklēšanas dēļ.

Pasaules veselības organizācija uzskata, ka fipronils ir vidēji toksiska viela, kas var sabojāt cilvēka nieres, aknas un limfu, ja tas nonācis pārtikā.


“Mēs jau kopš jūnija zinājām par fipronil problēmu mājputnu nozarē. Nekavējoties tika uzsākta izmeklēšana un informēts prokurors par potenciālu krāpšanas mēģinājumu,” komentēja Beļģijas pārtikas drošības aģentūras pārstāve. jauns.lv/raksts/arzem...

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas attīstība Šveika garā jeb ķemertiņu reģistram būt! 18.augusts 2017 10:58

Tu paliec virspusējs,paviršs,te tomēr bija lieliska iespēja lieku reizi iespert NA.

Pievienoja viedokli pie raksta VARAM: "Ušakova kepka" ir bīstama cilvēku dzīvībai 18.augusts 2017 10:55

Un zatleristi?

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas attīstība Šveika garā jeb ķemertiņu reģistram būt! 18.augusts 2017 10:15

Protams,ka attiecas uz slēgtajām atejas bedrēm,jo tajās notiek nedaudz citādi bioloģiski procesi kā sirsniņmājās un galarezultāts kardināli atšķiras.
Nez vai normatīvajos aktos ir pieprasītas analīzes,gan jau tur ir paskaidrots,ko nedrīkst gāzt tajās tvertnēs.Daudzas lietas ir konstatējamas bez analīzēm,tīri vizuāli.Neatbilstošie nav vedami uz NAI tālākai attīrīšanai,tātad uz izgāztuvi par citām cenām.
Tā nav reklāma,tas ir pamatojums,kāpēc šīm iekārtām vajadzīga apkope un vajadzīgs papīrs par apkopi.Tāpat,kā,teiksim, pārbaude telferiem vai analītiskajiem svariem,vai jebkuram citam tehniskam verķim,kurš var nolietoties un izregulēties.

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas attīstība Šveika garā jeb ķemertiņu reģistram būt! 18.augusts 2017 10:03

Beidziet muldēt,šis nav tas gadījums,gruntsūdens aizsargāšanas pasākumi mūsdienās,kad apkārt ir tik daudz ķīmijas,ir vajadzīgs pasākums.Un zināšanu papildināšanai ieskatieties kādā lapā ar kaut vai vienkāršāko attīrīšanas iekārtu shēmām privātmājām.biobalt.lv/?gclid=EAI...

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas attīstība Šveika garā jeb ķemertiņu reģistram būt! 18.augusts 2017 09:49

Tur nav nekā dīvaina.Normāls,izglītots cilvēks pat nevar iedomāties,ko tik tādās atkritumu krātuvēs nesalej un nesamet visādi pagrimuši indivīdi.Ja tur sagāzti kādi,piemēram,kukaiņu indēšanas ķimikāliju atlikumi un tas viss pēc tam nonāk notekūdeņu attīrīšanas iekārtās,dūņas,kurām būtu jāattīra šie notekūdeņi,atmet pekas un nekas vairs neattīrās.
Ja tvertnēs notiek vietējā attīrīšana ar dūņām,tad tur jānodrošina vienmērīga skābekļa padeve,lai dūņas nenobeigtos,tāpēc apkope ir vajadzīga,citādi tur atkal nekas neattīrīsies.

Pievienoja viedokli pie raksta Latvijas attīstība Šveika garā jeb ķemertiņu reģistram būt! 18.augusts 2017 09:18

Manuprāt,neattiecas uz nevienu sauso tualeti,bet attiecas uz piesārņotiem ūdeņiem,kuri var nonākt gruntsūdeņos un grodu akās,kas tiešām nebūtu labi.Zinu gadījumu,kad ūdens tika ņemts no grodu akas,kurā bija sūcies piesārņots ūdens no tādas štruntīgas vietējās kanalizācijas,kā dēļ nomira nesen dzimis zīdainis.Laumu dabas parkā tas notikās.www.varam.gov.lv/lat/...

Skatīt vecākus ierakstus